（3）占有改定，即质物仍然由出质人占有，双方以签定合同的方式，代替实际的交付。担保法解释否定了质物占有改定的交付方式：出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效（解释87条第1款）。

　　四、动产质权的续存与消灭

　　1、动产质权的续存

（1）占有虽为质权之成立条件，而非质权续存之要件。质权人对质物丧失占有的，质权原则上不受到影响。如解释87条规定：因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。这体现了质权的物上请求权。其中的返还请求权，如以国外规定考察，应有一定行使期限（通常为2年）。我国担保法解释没有相关规定，但按照《民法通则》诉讼时效的规定，任何财产权利都适用诉讼时效，物上请求权也不例外（且通说也认为物的返还请求权可适用时效规定）。