[17] 崔建远主编：《合同法》，法律出版社2007年版，第206页。

　　[18] 参见崔建远主编：《合同法》，法律出版社2007年版，第206—207页。

　　[19] 不过，债务人若同意，则此类债权仍然可让与。至于债务人同意是发生债权让与的效果，还是消灭了原债的关系而代之以债的更改，需要根据个案予以确定。

　　[20] 例如借用人怠于注意致使借用物毁损或有毁损的巨大危险，出借人可以解除合同，而借用人是否怠于注意，出借人是否解除合同，则因人而异。所以此类债权不得让与，让与时常构成合同解除的原因。但应注意，此类债权并非在任何场合都不得让与，只是在法律未承认或者当事人未承诺的情况下，其让与性才受到限制。

　　[21] 例如，消费借货以借用人的信用为基础，借用人的更迭对于货与人的利害有重大影响，基于消费借货预约的权利，性质上不得让与。但在无偿保管的预约场合，债权人是谁非为要素，应当解释为无须预约义务人的承诺，预约上的债权可以让与。

　　[22] 例如，如竞业禁止的债权可以与营业一同让与。再如，在企业兼并场合，被兼并企业所享有的不作为债权应当移转给兼并企业。

　　[23] 例如，保证债权系为担保主债权而存在，它若与主债权分离，将失去担保性质，所以不得单独让与，但可以随同被担保的主债权的让与而让与。

　　[24] 例如，已届清偿期的利息债权可以与本金债权相分离而单独让与，盈余分配请求权可以与股权分离而单独让与。

　　[25] 刘凯湘主编：《民法学》，中国法制出版社2004年版，第517页。在我国现行法上，《担保法》第61条规定，最高额抵押担保的主合同债权不得转让，但《物权法》已经取消了该项规定。

　　[26] 债权让与是否适用善意取得制度?有学者认为，除无记名债权外，债权人的让与不适用善意取得制度，即从无权处分人处受让债权的，不因善意取得制度取得该债权。参见陈小君主编：《合同法学》，高等教育出版社2003年版，第198页。

　　[27] 无行为能力人与他人签订债权让与合同的，其法律效力应当准用《合同法》第47条的规定。纯获利益的受让，则无须其法定代理人的同意。

　　[28] 根据最高人民法院关于《合同法》的司法解释(一)第9条规定，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效;法律，行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。