出票人基于转让关系的抗辩成立的法定理由：(1)以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，在这个过程中，出票人往往以自己丢失支票为由进行抗辩，对于出票人，以此抗辩时一定要提交充足的证据。(2)持票人承受其前手的支票存在瑕疵。如持票人在从其前手取得支票时，该支票的印鉴与银行所留印鉴明显不符，出票人在出票时就存在该瑕疵。(3)明知有欺诈、偷盗或胁迫等非法手段取得支票，持票人出于恶意取得该支票。[③]这个抗辩要求对于持票人取得支票的主观进行判断。如在取得金额为10万元的支票时，持票人的前手只欠持票人5万元，依据常理可判断持票人的前手没有转让该支票的权利。

　　出票人基于基础关系和转让关系共同成立的抗辩事由有：(1)欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的。支票是格式化的要式证券，不允许对票据格式进行改动。支票的记载事项必须符合《票据法》第85条的规定，同时票据法第8、9条规定，票据金额大小写不一致的，票据金额、日期、收款人名称不得更改，否则票据无效。出票人可以此抗辩。(2)超过票据权利时效的。票据法第17条规定，持票人对于支票出票人的权利，自出票日起6个月，对于前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月，故依据法律规定票据权利有法定的期限，这个期间属于除斥期间，如果在法定的期限内不行使，持票人的票据权利将丧失。(3)票据被伪造、变造。笔者在审理的案件尚未涉及该类抗辩。一般讲，票据的伪造是指假冒他人名义，伪造票据行为的违法行为，票据的变造是指没有变更权利的人对于票据文义加以变更的行为。(4)人民法院作出的公示催告期间转让支票的行为无效。票据因为被盗、遗失或者灭失，持票人申请公示催告，在这个期间，转让支票的行为无效，即使善意取得，不得享有票据权利。(5)因重大过失取得不符合票据法规定的票据。支票不符合票据法的规定，有欠缺必要记载事项、大小写更改、签章被伪造、变造等，该类支票，只要持票人稍加注意，却因疏忽而造成支票不能兑付，出票人可以此抗辩。

　　四、票据无因性考虑的起点：

　　1、我国的票据法体现了无因性的特征

　　《关于<中华人民共和国票据法(草案)>的说明》提到：票据属于无因证券。票据的无因性是票据的一个主要特征，是指票据是一种无因证券，在制作的票据符合法定条件下，占有票据的持票人，即为票据债权人，只要对票据债务人提交票据，就可以行使票据上的权利并对取得票据的原因，负证明责任。由于票据权利与票据原因严格分离，体现了其支付的作用，但是，票据的无因性具有一定的限制，这个限制的考虑点应在支票是基于基础关系而出票。可以分析，基于基础关系而出票的当事人之间，存在两种法律关系，一种是票据的法律关系，一种是民法上的债权债务关系，在案件中，这两种关系是相互重叠的，如果单纯强调票据的无因性，要求出票人无条件付款，显然不符合基本法理，因为持票人要求出票人付款时，出票人也可要求持票人履行基础关系中的某些义务，权利义务在这个过程中是对等的，如果不允许出票人行使抗辩权，将造成利用票据进行牟取不当利益，赋予出票人行使抗辩权，也可防止出票人又以基础关系起诉持票人而增加诉累。所以，票据无因性应在转让关系中作为考虑的起点。