[内容提要] 混合过错既是侵权法的概念,也是合同法的概念,大陆法系称之为与有过失,英美法系称之为共同过失,我国依原苏联民法理论将其称之为混合过错。侵权行为法上所说的混合过错是指侵权行为所造成的损害结果的发生或扩大,不仅加害人有过错,而且受害人也有过错。它是一种重要的侵权行为形态,其法律后果是过失相抵。过失相抵,是在损害赔偿之债中,由于混合过错的成立,而减轻加害人的赔偿责任的规则。它通常被称为损害赔偿之债的原则,与损益相抵并存,无论是在侵权法中,还是在合同法中,只要成立混合过错,便发生过失相抵的法律后果。实行过失相抵原则,应当通过过错的比较和原因力的比较,在此基础上,依比例确定双方当事人各自的责任比例,依此减轻加害人的责任,并且,法院可以不待当事人主张,而依职权减轻加害人的赔偿责任。
[关键词] 混合过错 过失相抵 共同原因 不当行为 比较过错 原因力
一、问题的提出
最高人民法院曾于1991年8月9日以(1991)民他字第1号复函,对混合过错作出过司法解释。 该批复性司法解释所针对的案例是赵正诉尹发惠侵权赔偿案。受害人赵正,系3岁男孩,加害人尹发惠,女,云南省某县职员,40岁。赵、尹两家居在同一宿舍区,相距不远。1989年11月26日下午,尹到开水房提开水回家准备给她的孩子洗澡,当提到赵家门口通道与公共通道汇合处,因提不动,遂将两只装满开水的水桶放下,另去找扁担。这时侯,赵正从外面玩耍回家,倒退着行至水桶旁,被水桶的耳子刮着毛线裤,跌人开水桶中,致使赵正左背部、臀部及双下肢烫伤,面积为28%,深度为Ⅱ一Ⅲ度。该批复性司法解释认为:“尹发惠的疏忽大意行为致使幼童赵正被烫伤,应当承担侵权民事责任;赵正的父母对赵正不周,亦有过失,应适当减轻尹发惠的民事责任。” 最高人民法院的上述司法解释也说明了侵权行为混合过错双方当事人应按过失相抵的规则来进行责任分担.
二、混合过错与过失相抵
侵权行为法上所说的混合过错,是指侵权行为所造成的损害结果的发生或扩大,不仅加害人有过错,而且受害人也有过错。 也就是说,如果损害结果的发生或扩大,不仅加害人有过错,受害人也有过错,在这种情况下发生的侵权行为,就是侵权行为法上的混合过错。我国《民法通则》第131条规定:受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。这一规定,是确认混合过错责任的法律依据。其特征表现为:1、双方当事人的主观过错混合。2、损害发生的原因事实相混合。在混合过错中,双方当事人的行为,是损害结果发生的共同原因,都对损害事实的发生具有原因力。3、受害人一方受有损害。
- 上一篇:律师释疑:混合过错责任应分清楚
- 下一篇:论过错推定原则的适用
相关文章
- ·过失相抵规则在特殊侵权中的适用过失相抵规则
- ·过失相抵规则在特殊侵权中的适用
- ·过失相抵规则在特殊侵权中的适用
- ·交通事故中双方都负责任,适用过失相抵
- ·小议民事证据排除规则
- ·不真正连带债务制度及损益相抵损害赔偿规则浅
- ·雇佣关系能否适用过失相抵
- ·雇佣关系能否适用过失相抵
- ·雇佣关系能否适用过失相抵
- ·小议票据付款人恶意或重大过失付款的法律责任
- ·小议票据付款人恶意或重大过失付款的法律责任
- ·小议票据付款人恶意或重大过失付款的法律责任
- ·小议票据付款人恶意或重大过失付款的法律责任
- ·浅谈过失相抵制度在审判实践中的应用
- ·打赌引发人身伤害官司 被告按过失相抵原则赔偿
- ·打赌引发人身伤害官司 被告按过失相抵原则赔偿
- ·道路交通事故中如何适用过失相抵原则
- ·知识产权纠纷应重视过失相抵原则的适用
- ·内蒙古自治区著名商标认定委员会评审规则
- ·专利代理人资格考试考务规则