第三种,将双方当事人的过错程度具体确定为一定的比例,从而确定出责任范围。对损害后果应负全部责任者,其过错比例为95----100%;对损害后果应负主要责任者,其过错比例为51----94%;对损害后果应负同等责任者,其过错比例为50%;对损害后果应负次要责任者,其过错比例为5---49%;过错比例不足5%的,免除其赔偿责任,不认其为混合过错。
以上三种办法,第一种和第二种不符合现代过失相抵原则的主旨,不可采用。第三种办法是实务中所采用的方法。
在混合过错中,依据何种标准判定双方的过错程度,是认定过失相抵责任的关键。通常采用的标准是:
第一种,根据行为的危险性大小及危险回避能力的优劣来决定过失轻重。优者的行为的危险性更大,危险回避能力更强,因而过失更重;反之,过失较轻。第二种,根据注意义务的内容和注意标准来决定过失的轻重。根据这一标准,首先要确定双方当事人所负有的注意内容,如果一方当事人在损害发生时应负有特殊的注意义务,而该当事人不仅没有履行此种特殊的注意义务,连一般人所应尽的注意义务都没有达到,其过失就比一般过失严重。如果双方当事人并不应负有特殊的注意义务,就应按照“合理人”的标准衡量双方的行为,把双方的行为与一个合理的、谨慎的人的行为进行比较,以决定双方的过失和过失程度。如果行为与一个合理的、谨慎的人的标准相距较远,则过失较重;相距较近,则过失较轻。
第三种,采用不同的标准衡量各方的行为决定过失的轻重。为使受害人能有更多的机会获得赔偿,对受害人应采取低标准或主观标准衡量其过失轻重;对加害人应采取高标准或客观标准衡量其过失轻重。
在我国司法实践中,采用第二种标准衡量双方当事人的过失轻重。这是因为,根据行为危险性大小及危险回避程度的优劣的标准,只适用于交通事故等狭小的范围;根据不同的标准衡量双方的过失也有失公平;只有根据注意义务的内容和标准来决定过失的轻重,才客观、公正,可以适用一切案件,因而成为通用的标准。
通常掌握的过失轻重标准是:
受害人 加害人 过错比例
故意或重大过失 轻微过失 10%以下
故意或重大过失 一般过失 10%--25%
故意 重大过失 25%以上不足50%
故意或重大过失 故意或重大过失 50%
重大过失 故意 50%--75%
一般过失 故意或重大过失 75%以上至90%
轻微过失 故意或重大过失 90%以上
50%的过错比例,一般为同等责任;5%至49%的过错比例,加害人应承担次要责任;51%至95%的过错比例,加害人应承担主要责任;5%以下的过错比例或95%以上的过错比例,通常可以考虑免除加害人赔偿责任或者承担全部的赔偿责任,因为在这种情况下,可以不作为混合过错实行过失相抵。
- 上一篇:律师释疑:混合过错责任应分清楚
- 下一篇:论过错推定原则的适用
相关文章
- ·过失相抵规则在特殊侵权中的适用过失相抵规则
- ·过失相抵规则在特殊侵权中的适用
- ·过失相抵规则在特殊侵权中的适用
- ·交通事故中双方都负责任,适用过失相抵
- ·小议民事证据排除规则
- ·不真正连带债务制度及损益相抵损害赔偿规则浅
- ·雇佣关系能否适用过失相抵
- ·雇佣关系能否适用过失相抵
- ·雇佣关系能否适用过失相抵
- ·小议票据付款人恶意或重大过失付款的法律责任
- ·小议票据付款人恶意或重大过失付款的法律责任
- ·小议票据付款人恶意或重大过失付款的法律责任
- ·小议票据付款人恶意或重大过失付款的法律责任
- ·浅谈过失相抵制度在审判实践中的应用
- ·打赌引发人身伤害官司 被告按过失相抵原则赔偿
- ·打赌引发人身伤害官司 被告按过失相抵原则赔偿
- ·道路交通事故中如何适用过失相抵原则
- ·知识产权纠纷应重视过失相抵原则的适用
- ·内蒙古自治区著名商标认定委员会评审规则
- ·专利代理人资格考试考务规则