另查，通州超市系华普公司的下属超市，毛毛食品公司海淀分公司系毛毛食品公司的分公司，通州超市及毛毛食品公司海淀分公司均不具有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任。毛毛食品公司的产品在华普公司超市内出售，田云在事发时正为毛毛食品公司生产的饺子进行促销活动，其将煮饺子所用的电磁炉及开水置放在通州超市卖场内。本案在开庭审理过程中，华普公司表示田云将开水置于超市卖场内的行为违反了超市的规定，华普公司对于超市内工作人员的行为具有监督检查的义务。

又查，原告赵明之母朱*照系北京大学第一医院医师，月收入7800元，其自赵明受伤之日起至同年7月1日休假护理赵明。本案在审理过程中，朱*照、赵*中表示赵明诉讼请求中的误工费系其二人休假护理赵明的误工费用，护理费系赵明的外祖母护理赵明的费用。另赵*中表示其自行经营公司，月收入为15000元，并提供了公司向税务部门交纳的增值税、营业税等完税凭证证明其个人收入情况。

经核实，原告赵明的合理损失为医疗费195.78元、护理误工费5460元、交通费836元、精神损害抚慰金3000元。被告华普公司在事发后支付赵明人民币800元，毛毛食品公司支付赵明医疗费、交通费共计298.39元。

上述事实，有263医院诊断证明及医疗费票据，积水潭医院诊断证明、处方、医疗费票据及医疗手册，朱*照的收入证明、完税证明及误工证明，证人洪金艳的证言，当事人陈述等在案佐证。

本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据查明的事实，田云违反超市规定将开水带入超市卖场并在使用过程中将开水洒出，导致赵明受伤，田云对此应承担主要责任。因田云系毛毛食品公司下属分公司雇用的促销员，发生事故时田云正在履行职务，故田云承担的责任应由毛毛食品公司承担。华普公司作为超市卖场的管理者，有对超市卖场内工作人员行为进行监督管理的义务，由于华普公司未能及时发现田云的违规行为并予以制止，故华普公司应对此事故给赵明造成的损失承担连带赔偿责任。原告赵明之母朱*照作为赵明的监护人，在超市购物时负有对年仅两岁的赵明进行监护的义务，朱*照虽将赵明带在身边，但由于赵明年龄过小，为防止赵明受到伤害，朱天照应将赵明抱在怀中或放在购物车内，故朱*照对赵明的监护措施不当，应承担该事故的次要责任，承担赵明合理损失的20%。现原告赵明要求毛毛食品公司及华普公司按责任承担其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。对于赵明主张的医疗费，应以医疗费票据为准。对于赵明主张的交通费，因赵明提供的证据为购买汽油的发票，无法证明所购汽油系为赵明治疗所用，故对赵明提供的交通费票据，本院不予确认，但本院考虑到赵明到积水潭医院治疗确需支付交通费用，且赵明朗所伤部位为脚部，行走不便，故本院根据洪金艳第一次陪同赵明乘坐出租车前往积水潭医院治疗时支付的交通费，酌定为每次往返160元，对赵明此项请求中的过高部分，本院不予支持。对于赵明主张的护理误工费，虽赵明未能提供医疗机构出具的其需要护理的证明，但因赵明年龄尚小，需要他人照顾，故本院根据赵明的伤情，酌情确定赵明朗一人护理;又因赵明朗父赵*中未能提供个人的纳税证明，故本院将依据赵明之母朱天*照的误工时间及收入情况确定护理误工费的数额，对赵明要求给付赵*中及外祖母护理误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于赵明主张的精神损害抚慰金，虽赵明的伤情并未造成严重后果，但考虑到赵明年幼，且其受伤时正值夏季，使赵明遭受了一定的精神痛苦，故本院将酌情给付赵明精神损害抚慰金，但对其此项请求中的过高部分，本院不予支持。对于赵明主张的营养费，因赵明未能提供医疗机构出具的证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告哈尔滨毛毛食品有限公司赔偿原告赵明医疗费人民币一百九十五元七角九分、护理误工费人民币五千四百六十元、交通费人民币八百三十六元，共计人民币六千四百九十一元七角九分的百分之八十，即人民币五千一百九十三元四角三分，扣除被告哈尔滨毛毛食品有限公司及被告北京华普联合商业投资有限公司已支付的人民币一千零九十八元三角九分外，被告哈尔滨毛毛食品有限公司再赔偿原告赵明人民币四千零九十五元零四分；