时效中止问题也和上述分析有相同的地方。即时效中止是对已享有请求权的权利主体而言的，请求权已经发生并开始计算诉讼时效前提下才发生时效中止的问题。而本案原告在银行退单之前并不享有对承运人的请求权，不存在对原告开始计算诉讼时效期间的问题，也就不存在时效中止的问题，故银行退单对原告来说，并不发生时效中止的原因消除的效果，仅发生从此时起开始计算诉讼时效期间的问题。如此，自银行退单至原告起诉，未超过一年的诉讼时效期间，原告的胜诉权未丧失。