债务人抽逃资金是否预期违约(3)
www.110.com 2010-07-23 16:47
如上述分析,本案中乙公司转移财产抽逃资金的行为是可以补救的,属于预期不能履行,应适用合同法关于不安抗辩的规定。因此,甲公司不能径直解除合同,而应先中止自己的履行并通知乙公司提供担保,若乙公司未在合理期限内恢复履行能力或提供担保,甲公司才能解除合同。需要说明的是,甲公司行使不安抗辩权不必等到6月1日之后,因为合同法没有规定先履行义务方必须在履行期届至后才可以行使不安抗辩权。
相关文章
- ·法院是否可依职权宣告债务人破产
- ·我国合同法是否需要独立的预期违约制度——对
- ·盗窃债务人的财物是否构成盗窃罪
- ·强制执行期间债权人窃取债务人的钱财抵债是否
- ·强制执行期间债权人窃取债务人的钱财抵债是否
- ·本案中倒闭工厂是否为债务人
- ·违约解除合同预期利益是否赔
- ·债务人的任意履行行为是否可撤销
- ·证明债务是否履行的举证责任应由债务人承担
- ·法院是否可依职权宣告债务人破产
- ·债务人未适当履行义务应属违约
- ·债权转移对债务人是否生效?
- ·本案债务人的抵押行为是否有效
- ·对次债务人到期债权不确定是否影响代位权成立
- ·债权人对债务人协议离婚时放弃分割共有财产的
- ·离婚协议中关于债务清偿条款是否具有法律效力
- ·赌债是否为夫妻共同债务?
- ·一方赌博所借的债务是否属于夫妻共同债务
- ·一方赡养父母欠下的债务是否属于夫妻共同债务
- ·婚内单方举债是否共同债务?
最新文章