是债务转移行为?是可变更、可撤销的民事行为
www.110.com 2010-07-23 16:47
案情
原告曾任村里的党支部书记,任职期间曾为村委会垫付资金6452.5元,村委会承诺对所垫付资金给付利息。原告卸任后,村委会欠其的垫付款及利息未归还,原告存放的村委会公章(该公章于1999年6月登报声明作废)也未向后任移交。1999年10月23日,驻村工作人员,村委会会计和时任村党支部书记的被告一同去向原告要公章,原告要求村里解决欠其垫资款问题,并提出不让村委打条,要求以个人名义给其出具欠条。经当时在场的会计核实后,被告以个人名义给原告出具了欠原告现金6452.5元加利息1775.2元共8227.70元的欠条。在欠条中约定了还款时间,并且被告同意事后到会计处办理帐目手续。此后原告将公章交给了在场的工作组成员,当时,该村无村委会主任,由党支部书记主持村委会工作。由于被告未按欠条上约定的时间还款,原告向法院提起诉讼。
评析
该案在审理过程中,有三种不同的意见。
一种意见认为,应该支持原告的诉讼请求。理由是:原告为村委会垫付资金,村委会承诺为垫付款计算利息,原告与村委会之间事实上形成了借款合同关系,被告与驻村工作组、村委会会计一同向原告要公章时,经原告要求,被告将村委会所欠原告的垫付款及利息,以个人名义给原告出具欠条,并同意事后到村委会会计处办理帐目手续,应视为原告、村委会、被告三方同意,将原告与村委会之间借款合同中的合同债务转移给被告,也就是说三方同意由被告取代村委会的合同地位而成为合同当事人,承担合同义务。这种债务转移行为不违背有关法律有关规定,为有权民事法律行为,应支持原告的诉讼请求。
第二种意见认为:该行为为可变更、可撤销的民事行为。理由是:被告在与驻村工作组、村委会会计去问原告要公章时,以个人名义给原告出具欠条,并同意事后到村委会会计处办理帐目手续,应认为三方均同意债务转移,该债务转移协议成立。但该协议是在原告不交出公章的行为要挟下,身为村里主要负责人的被告在被逼无奈的情况下才同意达成协议,对被告是一种胁迫行为,为此该行为为可变更、可撤销的民事行为,被告可在法律规定的除斥期间内行使权利。逾期未行使权利的;该权利消灭。
第三种意见认为:该行为为无效民事行为。理由是:原告以村委会欠其垫资款为由不交出公章,影响村里的工作,侵犯了公共利益,为保护自己的利益而不惜损害他人的利益,有明显的主观恶意。被告为了稳定村里的工作,完成要回公章的工作任务,给原告出具欠条,违背其真实意思表示,属职务行为。被告出具欠条的行为不是在双方地位平等、权利义务对等的情况下所进行的民事法律行为,况且原告也无权强制性地选择他人代替村委会偿还债务,该行为违反了自愿公平原则,为此该行为为无效民事行为,应驳回原告的诉讼请求。
原告曾任村里的党支部书记,任职期间曾为村委会垫付资金6452.5元,村委会承诺对所垫付资金给付利息。原告卸任后,村委会欠其的垫付款及利息未归还,原告存放的村委会公章(该公章于1999年6月登报声明作废)也未向后任移交。1999年10月23日,驻村工作人员,村委会会计和时任村党支部书记的被告一同去向原告要公章,原告要求村里解决欠其垫资款问题,并提出不让村委打条,要求以个人名义给其出具欠条。经当时在场的会计核实后,被告以个人名义给原告出具了欠原告现金6452.5元加利息1775.2元共8227.70元的欠条。在欠条中约定了还款时间,并且被告同意事后到会计处办理帐目手续。此后原告将公章交给了在场的工作组成员,当时,该村无村委会主任,由党支部书记主持村委会工作。由于被告未按欠条上约定的时间还款,原告向法院提起诉讼。
评析
该案在审理过程中,有三种不同的意见。
一种意见认为,应该支持原告的诉讼请求。理由是:原告为村委会垫付资金,村委会承诺为垫付款计算利息,原告与村委会之间事实上形成了借款合同关系,被告与驻村工作组、村委会会计一同向原告要公章时,经原告要求,被告将村委会所欠原告的垫付款及利息,以个人名义给原告出具欠条,并同意事后到村委会会计处办理帐目手续,应视为原告、村委会、被告三方同意,将原告与村委会之间借款合同中的合同债务转移给被告,也就是说三方同意由被告取代村委会的合同地位而成为合同当事人,承担合同义务。这种债务转移行为不违背有关法律有关规定,为有权民事法律行为,应支持原告的诉讼请求。
第二种意见认为:该行为为可变更、可撤销的民事行为。理由是:被告在与驻村工作组、村委会会计去问原告要公章时,以个人名义给原告出具欠条,并同意事后到村委会会计处办理帐目手续,应认为三方均同意债务转移,该债务转移协议成立。但该协议是在原告不交出公章的行为要挟下,身为村里主要负责人的被告在被逼无奈的情况下才同意达成协议,对被告是一种胁迫行为,为此该行为为可变更、可撤销的民事行为,被告可在法律规定的除斥期间内行使权利。逾期未行使权利的;该权利消灭。
第三种意见认为:该行为为无效民事行为。理由是:原告以村委会欠其垫资款为由不交出公章,影响村里的工作,侵犯了公共利益,为保护自己的利益而不惜损害他人的利益,有明显的主观恶意。被告为了稳定村里的工作,完成要回公章的工作任务,给原告出具欠条,违背其真实意思表示,属职务行为。被告出具欠条的行为不是在双方地位平等、权利义务对等的情况下所进行的民事法律行为,况且原告也无权强制性地选择他人代替村委会偿还债务,该行为违反了自愿公平原则,为此该行为为无效民事行为,应驳回原告的诉讼请求。
相关文章
- ·可撤销、可变更的民事法律行为
- ·可撤销可变更和效力待定民事行为 民事行为
- ·哪些民事行为是可变更、可撤销的?
- ·论可撤销、可变更的重大民事误解
- ·债务人的任意履行行为是否可撤销
- ·未成立、生效的民事行为不可撤销
- ·票据债务人的民事行为能力
- ·与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系
- ·与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系
- ·涉外票据债务人的民事行为能力如何确定?
- ·可撤销民事法律行为与无效民事法律行为的区别
- ·无效的民事行为、可撤销的民事行为、效力待定
- ·无民事行为能力人怎样变更监护人
- ·限制民事行为人消费行为是否可撤销
- ·民事行为无效、撤销
- ·涉外票据债务人的民事行为能力如何确定?
- ·郭树芝诉呼图壁县民政局对无民事行为能力人协
- ·离婚财产分割协议可撤销或变更的理由应如何把
- ·夫妻一方因侵权行为或犯罪行为所产生的债务
- ·夫妻一方因恶习或从事违法行为而负的债务
最新文章