受托人超越权限给委托人造成损失的,应承担赔
www.110.com 2010-07-23 16:47
[案情介绍]
张伶和陈霞都是星和进出口公司干部,二人住同一宿舍。因工作需要,公司委派张伶去公司设在深圳的办事处工作一年。张伶临行前,将自己的一台十四英寸国产颜色电视机委托陈霞保管和使用。三个月后,张伶给陈霞写信,说自己在深圳又买了一台日本产二十英寸彩电,由陈保管和使用的那一台可以按适当的价格卖掉。同时还说,事成还可以给些报酬,陈霞当时写信表示说,都是哥们,何谈什么报酬呢。
本公司司机文高得知此消息后,找到陈,表示想买下达台彩电,但又不愿多出钱。文高对陈霞说,你可以写信告诉张伶,就说彩电的显像管出故障了,图像不清,要他降低价格出售。陈霞当时有些犹豫,但考虑到自己同文高的关系不错,经常让文高开车给自己拉东西,若不答应他,会影响今后的关系。特别是,有一次公司派陈霞出去买啤酒,陈私自把啤酒拉到自己家中两箱,当时让文高知道了此事。陈霞想如果此事被文高说出去,对自己会有不利。于是,陈霞按文高的意思给张伶写了信。
张伶回信说,如果真的是显像管坏了,可以按低一些的价格卖掉。于是,陈霞以五百元的价格将张某的十四英寸国产彩电卖给了文高。张伶从深圳回来后,知道了买卖电视机的真相,责备陈霞欺骗自己,并要求文某返还彩电。陈霞却说,降价出售是你同意的,现在不能反悔。文高则称,电视机是自己从陈霞处购买的,坚决不返还,张伶遂诉至法院。
[法律分析]
张伶委托陈霞卖掉其由陈霞代管使用的彩电,双方是委托关系。而又约定不用付报酬,则是一个无偿的委托合同。根据合同法的一般原理,合同双方中有一方违反了义务,而造成了对方的损失,则此方有损害赔偿的责任。在委托合同中,则有一些例外。在有偿的委托合同中,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以请求赔偿损失。若在无偿的委托合同中,只有由于受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人才能请求赔偿损失。此外,在受托人超越权限而给委托人造成损失的,无论其有无过错,均应当负赔偿损失的责任。在本案中,张伶与陈霞的委托合同是一个无偿的委托合同。陈霞违反了委托合同的基本义务,恶意与第三人文高相互串通,以低价将电视机卖于文高,并欺骗委托人张伶说显像管有毛病。张伶在其欺骗下,才作出了降价的指示。故可见受托人陈霞是以故意的行为而给委托人张伶造成损失的,虽然是无偿的委托合同,但亦要负损害赔偿的责任。
此外,在本案中,还有另一层法律关系,即受托人陈霞与第三人文高的恶意患通,损害了委托人张伶的利益,据民法通则的有关规定,应由陈霞与第三人文高负连带责任。
张伶和陈霞都是星和进出口公司干部,二人住同一宿舍。因工作需要,公司委派张伶去公司设在深圳的办事处工作一年。张伶临行前,将自己的一台十四英寸国产颜色电视机委托陈霞保管和使用。三个月后,张伶给陈霞写信,说自己在深圳又买了一台日本产二十英寸彩电,由陈保管和使用的那一台可以按适当的价格卖掉。同时还说,事成还可以给些报酬,陈霞当时写信表示说,都是哥们,何谈什么报酬呢。
本公司司机文高得知此消息后,找到陈,表示想买下达台彩电,但又不愿多出钱。文高对陈霞说,你可以写信告诉张伶,就说彩电的显像管出故障了,图像不清,要他降低价格出售。陈霞当时有些犹豫,但考虑到自己同文高的关系不错,经常让文高开车给自己拉东西,若不答应他,会影响今后的关系。特别是,有一次公司派陈霞出去买啤酒,陈私自把啤酒拉到自己家中两箱,当时让文高知道了此事。陈霞想如果此事被文高说出去,对自己会有不利。于是,陈霞按文高的意思给张伶写了信。
张伶回信说,如果真的是显像管坏了,可以按低一些的价格卖掉。于是,陈霞以五百元的价格将张某的十四英寸国产彩电卖给了文高。张伶从深圳回来后,知道了买卖电视机的真相,责备陈霞欺骗自己,并要求文某返还彩电。陈霞却说,降价出售是你同意的,现在不能反悔。文高则称,电视机是自己从陈霞处购买的,坚决不返还,张伶遂诉至法院。
[法律分析]
张伶委托陈霞卖掉其由陈霞代管使用的彩电,双方是委托关系。而又约定不用付报酬,则是一个无偿的委托合同。根据合同法的一般原理,合同双方中有一方违反了义务,而造成了对方的损失,则此方有损害赔偿的责任。在委托合同中,则有一些例外。在有偿的委托合同中,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以请求赔偿损失。若在无偿的委托合同中,只有由于受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人才能请求赔偿损失。此外,在受托人超越权限而给委托人造成损失的,无论其有无过错,均应当负赔偿损失的责任。在本案中,张伶与陈霞的委托合同是一个无偿的委托合同。陈霞违反了委托合同的基本义务,恶意与第三人文高相互串通,以低价将电视机卖于文高,并欺骗委托人张伶说显像管有毛病。张伶在其欺骗下,才作出了降价的指示。故可见受托人陈霞是以故意的行为而给委托人张伶造成损失的,虽然是无偿的委托合同,但亦要负损害赔偿的责任。
此外,在本案中,还有另一层法律关系,即受托人陈霞与第三人文高的恶意患通,损害了委托人张伶的利益,据民法通则的有关规定,应由陈霞与第三人文高负连带责任。
- 上一篇:肖朝阳诉海南省儋州市康乐实业股份有限公司房
- 下一篇:买卖不破租赁
相关文章
- ·超越受托权限的受托人怎样承担赔偿责任?
- ·委托他人购车肇事的委托人应承担交通事故赔偿
- ·委托他人购车肇事的委托人应承担交通事故赔偿
- ·占道施工造成他人损失应当承担赔偿责任吗?
- ·车辆严重超载 造成的损失谁承担
- ·受托人超越授权时的责任承担问题
- ·除名不移交档案给当事人造成损失由原单位承担
- ·哪些情况下,船舶造成损失保险人不承担赔偿责
- ·怎样规定公益信托的委托人、受托人或受益人的
- ·怎样规定公益信托的委托人、受托人或受益人的
- ·委托人对受托人违反信托的救济权(包括申请撤
- ·超越委托权限订立的合同有效吗?
- ·防摔倒造成他人财产损失谁承担?
- ·技术服务合同委托人应承担哪些违约责任?
- ·“受托人处理委托事务时”所受到的损失是指什
- ·有偿委托合同受托人承担赔偿责任条件是什么?
- ·无偿委托合同受托人承担赔偿责任的条件是什么
- ·受托人需要变更委托人指示的应怎么办?
- ·转委托、委托人、受托人、次受托人之间是什么
- ·受托人的报告是否以委托人有请求为前提?
最新文章