「案情」

　　原告：南通金鼎印染色织集团有限公司（以下简称金鼎公；司）。

　　被告：深圳市深房保税贸易有限公司（以下简称深房公司）。

　　2000年5月10日，原、被告双方签订了一份承揽合同，由原告为被告加工4种规格的被套和枕套，合同价款共计490140元；质量按部颁标准，面料按确认样生产，成品按定作方样品加工；交货期为定金到账后55天交货50％，之后的20天将剩余的50％交清。合同签订后，被告于5月19日交付定金74000元。后因被告客户方面的要求，被告多次电传变更交货期。同年10月17日，被告电传原告告知：最后交货期定于11月中旬，此日期不会再改变。但此后经原告于11月23日、12月20日两次电催，被告才于12月20日、21日汇款购买包装、辅料和告知包装袋要求。12月30日，被告的客户才到原告处看货，并提出整改要求，要求改正后出货，但原告未签字认可。被告此后仍未来原告处验收出货。原告于2001年2月14日再次电催无果后，于同年4月3日向通州市人民法院提起诉讼，要求法院判令被告继续履行合同，提取货物并给付货款416734.80元（人民币，下同），赔偿利息损失28239.26元。在被告于审理中表示不再接受定作物后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失396689.59元。并申请该院冻结了被告在银行的存款43万元。

　　被告深房公司答辩称：原告未能在定金到账后55天及之后的20天即7月14日、8月3日分别交50％的货，且其加工的货物质量不合格，导致外商拒收，严重违约。请求驳回原告的诉讼请求。并反诉要求解除双方订立的承揽合同，由原告双倍返还定金148000元，赔偿错误冻结其银行存款的损失5万元。

　　金鼎公司对深房公司的反诉答辩称：第一次50％的货已于7月5日备好，并发传真告知了深房公司，但深房公司在7月15日前从未派员来验货。后经多次催提也未果。请求驳回深房公司的反诉请求。

　　「审判」

　　法院在审理过程中，对定作物是否存在质量问题，委托南通市纺织产品质量监督检测所对本案标的物缝制质量、规格尺寸、包装唛头进行了检验，结果为该批产品所检项目符合国家标准规定的一等品技术要求。该检验报告经庭审质证后，金鼎公司于2001年9月20日电告深房公司其将于次日拍卖定作物，深房公司于次日回电予以反对，并电告通州市人民法院要求制止。但金鼎公司仍按期委托通州拍卖行对其加工的全部被套、枕套进行了拍卖，得款48000元。扣除其支付的公告费1700元、拍卖佣金2400元，实得43900元。

　　通州市人民法院经审理认为：原、被告双方签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守。造成金鼎公司迟延交货的原因，是深房公司未能及时确认面料和提供辅料的违约所致。金鼎公司加工生产的产品经质检部门检验达到了合同约定的要求，且深房公司客户看货时所提要求明显高于合同的约定，深房公司认为产品质量不合格，导致外商拒收货物的辩称因缺乏事实根据而不能成立。深房公司依法应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。金鼎公司在诉讼中申请诉讼保全并无不当，深房公司要求赔偿错误冻结其银行存款的经济损失5万元以及双倍返还定金148000元的反诉请求，本院不予支持。因金鼎公司多次要求深房公司履行合同无果，深房公司也明确表示不再履行合同，所以，合同应予解除。金鼎公司要求深房公司赔偿损失（含货款损失、利息损失、拍卖佣金及公告费）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法）