湖南省汉寿县的李某由于中了500万大奖，却被某刊物描写成一个近乎疯狂又违背常理、沉迷博彩、盲目投资的赌徒。李某一家气愤之下将侮辱诽谤他们名誉的湖北省妇女联合会知音杂志社告上法庭。近日，汉寿县人民法院经过公开开庭审理，一审判令被告湖北省妇女联合会知音杂志社在《打工》杂志上连续三次刊载致歉声明，向原告李某一家赔礼道歉消除影响，并赔偿精神损失费共计3万元。

    2006年1月3日，原告李某购买的福彩双色球彩票中得一等奖500万元。2006年5月，被告湖北省妇女联合会知音杂志社所属《打工》半月刊杂志，在2006年第09期特别策划栏目中，公开登载了作者黄戈、李林、王兵撰写的《大讨论—家破人亡后，中奖500万元值不值》的署名文章，文章把原告李某描写成小木匠，将儿子的奶粉钱用于买彩票，为买彩票致左手残疾；为买彩票不管2岁多的儿子，致年幼的儿子从三楼摔下死亡；为买彩票妻子与其离婚并远嫁江西；为买彩票已身无分文，捡别人吃剩的米粉充饥等等。

     原告李某及其家人从同事那儿知悉这篇文章后，感到了极大的侮辱和伤害。原告认为文章作者黄戈、李林、王兵，故意弄虚作假、捏造事实、侮辱诽谤原告名誉；被告湖北省妇女联合会知音杂志社对涉及国家福彩声誉，有损原告名誉的文章，把关不严，审查不力，对文章近乎疯狂又违背常理的赌徒形象描写，不作甄别，且在自己的网站组织网民公开讨论。上述被告的行为严重侵害了原告的名誉，侮辱诽谤了原告的人格。

    法院认为，湖北省妇女联合会知音杂志社作者黄戈、李林、王兵撰写的《大讨论—家破人亡后，中奖500万元值不值》一文 ，描写了一个“陈阳”疯狂博彩，在2006年1月3日中得500万元，却最终家破人亡的故事。经比对，文章中描写的中奖时间、地点、彩票种类、中奖金额均与本案原告李某的中奖情况相吻合，可以使人排他性地认定为这是一篇以原告李某为原型的纪实性文章。除中奖部份外，《大讨论—家破人亡后，中奖500万元值不值》一文对原告李某一家的其他部分的描写均与事实严重不符，侵害了原告李某一家的名誉权。被告知音杂志社没有经过认真核实，即将此文刊载在其所属的《打工》杂志上，且在明知《大讨论—家破人亡后，中奖500万元值不值》一文内容严重失实的情况，仍不采取措施，为原告李某一家消除影响，致使该文章继续流传于社会，扩大了不良影响，侵害了原告李某一家的名誉权。

    中国法院网  丁恩友 周远超