一名酒后驾车者驾驶摩托车撞上停在路边停靠的拖拉机，导致自己气绝身亡，这事在常人看来拖拉机司机似乎并无半点责任，但奇怪的是交通部门却认定拖拉机司机对事故负有责任。9月21 日，江苏省海安县法院审结一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，经调解，被告汪某（被撞者）同意赔偿三原告（死者李某的妻子、儿子、女儿）40000元。

　　2006年7月11日（农历6月16日）21时35分左右，东台市唐洋镇人李某酒后驾驶二轮摩托车，途经海安县李堡镇李西村十组地段由南向北行驶时，与海安县人汪某停于道路东侧的手扶拖拉机发生碰撞。摩托车前部撞上了拖拉机后部左侧，致李某受伤、摩托车受损。李某伤势严重，经医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，汪某驾驶拖拉机离开现场。其后，汪某给付李某家人4500元。

　　事故发生后，海安县交通巡逻警察大队亦派员进行了现场勘察，经过检验鉴定、调查取证后证实：当日李某系酒后驾驶未经定期进行检验的机动车，对路面情况疏于观察，未能确保安全；而汪某则系无证驾驶未经登记、车后无灯光装置的机动车夜间临时停车，且发生事故后未保护现场；两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，他们的违法过错行为都是事故发生的因素。2006年8月3日，交警部门作出交通事故认定书，认定李某、汪某承担事故的同等责任。

　　此后，死者李某的妻子、儿子、女儿与汪某未能就事故赔偿问题达成一致意见，引发纠纷。

　　三原告诉称，因被告汪某夜间在道路上停车不当，车后又无灯光装置，才导致我们的亲人李某无法辩认，所驾摩托车不幸撞上拖拉机，车损人亡，现请求法院判决被告汪某赔偿我们丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失103010.30元。

　　被告汪某辩称，事故发生时，我的拖拉机是靠路边停靠的，其时适逢农历6月16日，外面的能见度并不很低；尽管存在无证驾驶、机动车未经登记、车后无灯光装置等问题，但这些因素都不必然导致事故的发生；死者李某酒后驾车、对路面情况疏于观察才是事故发生的根本原因，我作为被动的受撞者并无过错，无过错者驾车驶离现场并不违法，至多受到道义上的谴责，不应承担事故法律责任，现请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。

　　海安县法院审理后认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，不得驾驶安全设施不全的机动车，临时停车的不得妨碍其他车辆和行人通行，发生交通事故时应立即停车保护现场。死者李某酒后驾车，对路况观察不细，负有事故责任；被告汪某所驾拖拉机车后无灯光装置，安全设施不全，夜间临时停车时无法开灯示警，且事故发生后未能有效保护现场，也对事故负有责任；因此，交警部门认定双方承担事故同等责任并无不当。法官耐心讲明法律规定后，双方当事人自愿接受调解，原告方认识到被告汪某经济条件较差，自愿作出较大让步。