史忠祥、荣淑琴诉张淑兰、李艳华返还中奖奖券
www.110.com 2010-07-23 14:32
「案情」
原告;史忠祥,男,56岁,住黑龙江省汤原县太平川乡庆兴村。
原告:荣淑琴(史忠祥之妻),女,54岁,住址同上。
被告:张淑兰(荣淑琴表妹),女,50岁,住黑龙江省鹤岗市工农区十八委七组。
被告:李艳华(张淑兰之女)。女,28岁,住址同上。
史忠祥于1989年2月25日、27日先后两次购买中国工商银行鹤岗支行发行的面额20元的定期定额保值有奖储蓄券5张和面额10元的实物有奖券一张。史因居住在汤原县,便将奖券存放在张淑兰处,委托为其查询中奖情况;同时,将奖券号码抄写在有奖储蓄发行公告单上带回。银行开奖后,原告购买的一张68543号奖券中奖,得奖金3万元。5月5日,被告李艳华将奖金领回,并以李艳华、张淑兰的名义存入银行,未将中奖情况告知原告。同年5月27日,史忠祥去被告处询问奖券开奖情况,张淑兰谎称,其购买的奖券未中奖,奖券本金已托人取出,遂交给史忠祥本金110元。史对此产生怀疑,经向银行查询,得知所购买的其中一张已中奖,奖金被人支取,即去被告处询问。张淑兰承认此事系李艳华所为,并提出要分得1.2万元奖金,史表示同意。张淑兰将尚未到期的三张储蓄额为1.8万元的存单交给史。而后,李艳华也向史提出要分奖金3千元,双方为此产生矛盾。李艳华遂将张淑兰已交付给史忠祥的三张储蓄单挂失。1989年7月,史忠祥向鹤岗市工农区人民法院起诉,要求张淑兰返还全部奖金。张淑兰、李艳华则以史忠祥已于1989年3月16日将奖券转卖给她们,奖金应归她们二人所有为理由,拒绝返还此款。
「审判」
此案经鹤岗市工农区人民法院审理查明:二原告购买六张奖券并委托被告保管。其中一张68543号奖券得中奖金3万元,事实属实。二被告所称原告史忠祥将奖券已转卖给她们的事实不存在,68543号奖券应为二原告所有。1989年11月15日,该院根据《民法通则》第七十五条、第九十二条之规定,判决二被告将全部奖金返还给二原告。
二被告不服,以原审法院处理本案未以事实为根据为理由,提出上诉。
鹤岗市中级人民法院审理后,认为原审法院认定事实清楚,证据充分,处理得当,上诉人提供证据不实,不能支持。于1990年5月18日判决,驳回上诉,维持原判。
二被告又以同样理由提出申诉,黑龙江省高级人民法院经过审理,认为二被告所说的原告所购的奖券已转卖给她们的事实不存在,于1990年10月9日依法驳回了她们的申诉。
「评析」
原告;史忠祥,男,56岁,住黑龙江省汤原县太平川乡庆兴村。
原告:荣淑琴(史忠祥之妻),女,54岁,住址同上。
被告:张淑兰(荣淑琴表妹),女,50岁,住黑龙江省鹤岗市工农区十八委七组。
被告:李艳华(张淑兰之女)。女,28岁,住址同上。
史忠祥于1989年2月25日、27日先后两次购买中国工商银行鹤岗支行发行的面额20元的定期定额保值有奖储蓄券5张和面额10元的实物有奖券一张。史因居住在汤原县,便将奖券存放在张淑兰处,委托为其查询中奖情况;同时,将奖券号码抄写在有奖储蓄发行公告单上带回。银行开奖后,原告购买的一张68543号奖券中奖,得奖金3万元。5月5日,被告李艳华将奖金领回,并以李艳华、张淑兰的名义存入银行,未将中奖情况告知原告。同年5月27日,史忠祥去被告处询问奖券开奖情况,张淑兰谎称,其购买的奖券未中奖,奖券本金已托人取出,遂交给史忠祥本金110元。史对此产生怀疑,经向银行查询,得知所购买的其中一张已中奖,奖金被人支取,即去被告处询问。张淑兰承认此事系李艳华所为,并提出要分得1.2万元奖金,史表示同意。张淑兰将尚未到期的三张储蓄额为1.8万元的存单交给史。而后,李艳华也向史提出要分奖金3千元,双方为此产生矛盾。李艳华遂将张淑兰已交付给史忠祥的三张储蓄单挂失。1989年7月,史忠祥向鹤岗市工农区人民法院起诉,要求张淑兰返还全部奖金。张淑兰、李艳华则以史忠祥已于1989年3月16日将奖券转卖给她们,奖金应归她们二人所有为理由,拒绝返还此款。
「审判」
此案经鹤岗市工农区人民法院审理查明:二原告购买六张奖券并委托被告保管。其中一张68543号奖券得中奖金3万元,事实属实。二被告所称原告史忠祥将奖券已转卖给她们的事实不存在,68543号奖券应为二原告所有。1989年11月15日,该院根据《民法通则》第七十五条、第九十二条之规定,判决二被告将全部奖金返还给二原告。
二被告不服,以原审法院处理本案未以事实为根据为理由,提出上诉。
鹤岗市中级人民法院审理后,认为原审法院认定事实清楚,证据充分,处理得当,上诉人提供证据不实,不能支持。于1990年5月18日判决,驳回上诉,维持原判。
二被告又以同样理由提出申诉,黑龙江省高级人民法院经过审理,认为二被告所说的原告所购的奖券已转卖给她们的事实不存在,于1990年10月9日依法驳回了她们的申诉。
「评析」
- 上一篇:儿媳死亡公公签署补偿协议的行为是否有效
- 下一篇:请客劝酒中毒责任谁担
相关文章
- ·交通事故结论已下所扣车辆应返还
- ·职工辞职单位无权要求返还工资和社保费
- ·公司缴社保偷梁换柱 暗扣员工工资被判令返还
- ·单位应支付拖欠的工资返还垫付的社会保险费
- ·房产新政不可预见 解约无需双倍返还定金
- ·同居时赠与房屋分手能否返还?
- ·徐景文诉沈炳云、付启星返还判决由离婚一方负
- ·彩礼用于家庭开支 婚约解除母女被判共同返还
- ·婚约解除父女二人应共同返还彩礼
- ·离婚财产分割:彩票中奖奖金能否成共同财产
- ·婚前赠与的财物离婚时能否请求返还
- ·离婚上诉期间中奖奖金能否分割?
- ·离婚前买的彩票离婚后中奖,奖金是否属于夫妻
- ·离婚隐匿婚前财产 离婚后发现被判返还
- ·离婚隐匿婚前财产 离后发现被判返还
- ·继父子关系解除后能否要求返还抚养费?
- ·代洪利诉龙瑾瑜返还为其抚养非婚生子女抚育费
- ·儿子反感母亲晚年再婚 取走母亲存款被判返还
- ·感情不和离婚诉请返还彩礼被驳
- ·结婚后夫妻未共同生活 离婚时彩礼应返还
最新文章