起火原因不明 殃及相邻损失谁担
www.110.com 2010-07-23 14:32
案情:
原告何某和被告王某在某县福华商城各拥有一栋二层楼的店铺,王某是803号,何某是804号,双方系邻里关系。2003年4月20日凌晨,王某的店铺起火,火势很快蔓延到了何某的店铺,将店铺内的门窗及货物全部烧毁,财产损失计人民币23919元。事后,经公安消防大队鉴定:起火部位系803室一楼东侧货架顶部,但因火灾现场已被破坏,起火原因无法确定。何某遂以起火点位于王某店铺,损失应由王某承担为由,向法院起诉,要求王某赔偿自己的全部损失。
分歧:审理过程中,存在两种处理意见。
第一种意见:由于起火原因不明,原、被告对火灾造成的损失均没有过错,应按照《民法通则》第一百三十二条的规定适用公平原则,由原、被告分担责任。
第二种意见:被告王某是803号店铺的所有者,对该店铺负有管理和维护的义务。本案起火原因虽不明,但起火部位在被告店铺内是确定的,且被告没有证据证明火灾是第三人所为或不可抗力造成的,依照过错推定原则,可推定被告有过错,应赔偿原告的全部损失。
本案的焦点在于:对于相邻一方住宅发生的火灾,殃及相邻的另一方及顺序相连的其他方损失的,应确定什么样的归责原则。第一种意见适用的是公平原则,第二种意见则适用过错推定原则。
评析:笔者同意第二种意见,理由是:
首先,设置、管理和维护建筑物具有一定的危险性,应适当加重所有人或保管人的责任,这符合损害分担思想和危险责任理论。但是,这种危险性和高度危险作业的危险性相比较则要小得多。因此,从法律上讲,责任也应当轻一些。这样,适用过错推定原则便是较为合适的选择。
其次,管理和维护建筑物虽有一定的危险性,但若所有人或管理人妥为管理和维护,除因不可抗力等意外因素,一般不至于造成他人损害。而一旦造成他人损害,绝大多数情况下都是由于所有人或管理人的过错所致,即没有尽到妥善管理、维护的义务。既然如此,将建筑物及其内部设施致害的赔偿责任置于过错责任之内,是符合民法中的“行为人应对自己的过错负责”的思想的。
最后,从保护受害人利益角度看,实行过错推定原则符合民法上“保护弱者”的救济思想。建筑物的所有人或管理人在管理、维护上的过错,由于受技术、环境条件等因素的影响,受害人往往很难举证。若强加其身,则未免强人所难。但建筑物的所有人或管理人在这方面却占有优势,由其负无过错的举证责任则并不苛刻。
原告何某和被告王某在某县福华商城各拥有一栋二层楼的店铺,王某是803号,何某是804号,双方系邻里关系。2003年4月20日凌晨,王某的店铺起火,火势很快蔓延到了何某的店铺,将店铺内的门窗及货物全部烧毁,财产损失计人民币23919元。事后,经公安消防大队鉴定:起火部位系803室一楼东侧货架顶部,但因火灾现场已被破坏,起火原因无法确定。何某遂以起火点位于王某店铺,损失应由王某承担为由,向法院起诉,要求王某赔偿自己的全部损失。
分歧:审理过程中,存在两种处理意见。
第一种意见:由于起火原因不明,原、被告对火灾造成的损失均没有过错,应按照《民法通则》第一百三十二条的规定适用公平原则,由原、被告分担责任。
第二种意见:被告王某是803号店铺的所有者,对该店铺负有管理和维护的义务。本案起火原因虽不明,但起火部位在被告店铺内是确定的,且被告没有证据证明火灾是第三人所为或不可抗力造成的,依照过错推定原则,可推定被告有过错,应赔偿原告的全部损失。
本案的焦点在于:对于相邻一方住宅发生的火灾,殃及相邻的另一方及顺序相连的其他方损失的,应确定什么样的归责原则。第一种意见适用的是公平原则,第二种意见则适用过错推定原则。
评析:笔者同意第二种意见,理由是:
首先,设置、管理和维护建筑物具有一定的危险性,应适当加重所有人或保管人的责任,这符合损害分担思想和危险责任理论。但是,这种危险性和高度危险作业的危险性相比较则要小得多。因此,从法律上讲,责任也应当轻一些。这样,适用过错推定原则便是较为合适的选择。
其次,管理和维护建筑物虽有一定的危险性,但若所有人或管理人妥为管理和维护,除因不可抗力等意外因素,一般不至于造成他人损害。而一旦造成他人损害,绝大多数情况下都是由于所有人或管理人的过错所致,即没有尽到妥善管理、维护的义务。既然如此,将建筑物及其内部设施致害的赔偿责任置于过错责任之内,是符合民法中的“行为人应对自己的过错负责”的思想的。
最后,从保护受害人利益角度看,实行过错推定原则符合民法上“保护弱者”的救济思想。建筑物的所有人或管理人在管理、维护上的过错,由于受技术、环境条件等因素的影响,受害人往往很难举证。若强加其身,则未免强人所难。但建筑物的所有人或管理人在这方面却占有优势,由其负无过错的举证责任则并不苛刻。
- 上一篇:公告处理违纪员工是否构成侵权
- 下一篇:侵害名誉权纠纷案
相关文章
- ·雇员受伤原因不明 雇主也应给予赔偿
- ·保险公司事故原因不明拒赔败诉
- ·公共汽车撞上出租车致伤乘客 原因不明各赔50%
- ·出租房失火原因不明 承租人承担风险责任
- ·公司火灾殃及员工轿车 十几万元损失该谁赔付
- ·仓库不明原因着火迁怒邻居败诉
- ·三星洗衣机无缘无故起火 消费者损失5万余元
- ·质疑消防:起火怎能没原因?
- ·内墙渗水原因不明 百万元豪宅让购房者寒心
- ·妻子不堪丈夫殴打要离婚 丈夫索3万青春损失费
- ·全球软件因盗版损失340亿美元 我国盗版率下降
- ·博客屡遭侵权原因何在? 博客著作权:在探索中
- ·百度被黑损失严重 CNNIC对其重点监测保护
- ·优酷盗版将给中国娱乐业造成百亿元损失 深度分
- ·假冒盗版给美经济造成巨大损失的数据缺乏依据
- ·菲律宾有线电视业每年因盗版损失60亿比索
- ·正版碟撞"李鬼" 新《三国》遇盗版损失数百万
- ·存折丢失补贴款被取 不明身份也能取钱?
- ·全球电影盗版损失持续增加
- ·前夫有了私生子 前妻索要精神损失费
最新文章