（一）首部

　　1、判决书字号一审判决书：海南省儋州市人民法院（2001）儋民初字第525号。

　　二审判决书：海南省海南中级人民法院（2002）海南民终字第173号。

　　2、案由：人身损害赔偿纠纷。

　　3、诉讼双方

　　原告（被上诉人）陈仁才，男，52岁，汉族，住儋州市那大办事处东兴居民委员会11街79号。

　　原告（被上诉人）陈三教，女，50岁，汉族，系陈仁才妻子。

　　被告（被上诉人）儋州市电信局。

　　被告（被上诉人）海南省电力有限公司儋州市供电公司。

　　第三人（上诉人）儋州市那大办事处东兴居民委员会。

　　第三人黎尚来、黎多就、张承位，均住儋州市那大办事处东兴居委会。

　　4、审级：二审。

　　5、审判机关和审判组织

　　一审法院：海南省儋州市人民法院。

　　合议庭组成人员：审判长黄卫，审判员钟山雨，审判员林炳经。

　　二审法院：海南省海南中级人民法院。

　　合议庭组成人员：审判长谢垂光，代理审判员吴平，代理审判员黄声泽。

　　6、审结时间

　　一审审结时间：2001年10月8日。

　　二审审结时间：2002年4月23日。

　　（二）一审诉辩主张

　　原告陈仁才、陈三教诉称，2001年5月25日下午5时左右，其11岁的儿子陈木成放学回家途经学校围墙左墙角路口时，触及电杆斜拉线被电击倒地，经送往儋州市第一人民医院抢救无效死亡。诉请法院判令儋州市电信局、儋州市供电公司赔偿医疗费、死亡补偿费等共计人民币90832元。

　　被告儋州市电信局（以下简称电信局）辩称，事故发生地的通信线路本身并不带电。事后经查，发现我局电杆斜拉线带电是由于照明线路电杆年久失修，倒压在通信线路上发生摩擦致皮线破损漏电酿成事故。对原告之子受害我局不应承担任何责任，请法院依法驳回原告对我局的诉讼请求。

　　被告海南省电力有限公司儋州市供电公司（以下简称供电公司）辩称，造成原告之子触电死亡的线路至今仍不属我公司所有，因此原告诉我公司属诉讼主体资格不合格，请求驳回原告对我公司的起诉。

　　第三人儋州市那大办事处东兴居民委员会（以下简称东兴居委会）述称，造成原告之子陈木成触电死亡是因为两被告拉线不规范、不合理。特别是电信局拉设的电话线不应与供电公司原有的电线靠近并交叉。此外，东兴居委会是用电消费者，暂时代供电部门收费，且经供电部门同意已将出事线路交由供电部门管理，本案与居委会无关。