依靠间接证据运用刑事推定定案――刘某涉嫌盗(4)
www.110.com 2010-07-23 15:29
综上,我们更同意对刘某以盗窃罪起诉,认定其单独盗窃的事实。
四、处理意见及判决结果
此案经本院审查后,最终以甄刘二人共同盗窃三起以及刘某单独盗窃一起提起公诉。东城区人民法院认定甄某、刘某共同盗窃的事实。以
法院虽对甄某、刘某均作了有罪判决,但对本院起诉书认定的刘某单独盗窃的事实,以证据不足未予以认定。我们认为这一判决值得进一步研究与探讨。
相关文章
- ·自侦案件运用间接证据定案之我见
- ·刑事司法心理与庭审证据之运用
- ·间接证据可推定毒品犯罪成立
- ·刑事证据运用中的认识误区
- ·从一起伤害案看刑事证据规则的运用
- ·刑事诉讼中电子证据的收集和运用
- ·如何正确看待指印鉴定证据在刑事定案中的作用
- ·浅谈刑事推定规则在合同诈骗案审理中的运用
- ·间接证据的价值取向及定案抉择
- ·刑事证据的审查判断及其运用
- ·刑事诉讼证据标准及运用
- ·刑事证据运用中的认识误区
- ·浅谈刑事诉讼中辩护证据的收集与运用
- ·工资口头约定没证据如何定案靠规则
- ·2010年司法考试刑法考点:刑事证据内容解析
- ·09年司法考试刑事法复习指导:间接正犯
- ·我国明确采用刑讯逼供取证不能作为定案证据
- ·首起涉嫌破坏生产经营案 嫌疑人被刑事拘留
- ·探求刑事证据规则的和谐
- ·李庄案庭审,以涉嫌伪造证据案庭审结束
最新文章
推荐文章