对于抗诉机关的上述意见,张福顺主要辩解:用虚假的房证抵押贷款是违法行为,但不具有非法占有的目的,不是拒不返还,不是犯罪。其辩护人主要提出:张福顺主观上没有欺骗目的,也不具备欺骗行为,整个贷款运作人是原银行信贷科长刘金民,张福顺没有隐瞒房本已贷过款的事实,张福顺积极采取措施还贷,没有占有的想法和目的,张福顺无罪。
河北省高级人民法院经公开审理,于2003年11月5日作出(2002)冀刑二终字第78号刑事裁定,对控辩意见进行了全面分析:
对原审被告人张福顺所提,购买秦皇岛市东福工程塑料有限公司,是张福顺与民族路办事处合作欲倒卖牟利,此笔业务由原银行信贷科长刘金民主持运作,后由于刘金民意外死亡未能实现的辩解意见,除被告人供述外,没有其他证据证实,不予确认。
对抗诉机关所提,秦皇岛市东福工程塑料有限公司属虚报注册资本,有相关证据证实,倾向予以认定。但根据辩护人当庭提供的证据材料,还应认定该公司通过虚报注册资本的方式成立后,有相应的经营活动。
对抗诉机关所提,张福顺以同一座楼房三次超出抵押物价值重复抵押,贷款时已负债累累,履约能力严重不足的事实已经存在,经查,张福顺用同一座楼房抵押贷款四笔,除起诉的一笔外,其他三笔有两笔已归还,另一笔属正常贷款,也归还了近半数的本金,这不仅直接说明张福顺贷款后有相应的偿还能力,并非“负债累累,履约能力严重不足”,也可间接印证张福顺虽使用了虚假的产权证明作担保,但贷出款后并无据为己有的目的。该抗诉意见不能成立。
对抗诉机关所提,秦皇岛市腾达铝业有限公司属虚报注册资本的抗诉意见,经查,有证据支持,应予以采纳,但考虑到:该公司成立后有相应的经营活动;其成立是在1995年7月,而其贷款是在1996年2月;出庭履行职务的检察人员当庭亦表示其不认为张福顺虚报注册资本的目的就是为了骗取贷款,故该事实不能证明张福顺有非法占有的目的,与本案无直接联系。
对抗诉机关所提,张福顺未按约定将公司的全部财产交付给杨黎鹰?熜?议约定的3000台游戏机未交付 ,这表明其转让公司实际是一场骗局的抗诉意见,经查,秦皇岛市东福工程塑料有限公司董事长、总经理己由张福顺变更为杨黎鹰,而从杨黎鹰的证言可以看出,对于公司的转让杨黎鹰并非受制于张福顺,其本人亦有相应的目的,且其在证言中明确表示“游戏机没用”。故该抗诉意见也不能成立。
综上,河北省高级法院认为,原审被告人张福顺以欺诈手段获取银行贷款,亦未按合同约定使用贷款,但张福顺将贷款用于购买固定资产和期货投资,并能积极寻找偿还贷款途径,认定其主观上具有非法占有银行贷款的目的证据不足,因此对张福顺的行为不能以贷款诈骗论处。抗诉机关所提抗诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第一百九十七条的规定,裁定驳回抗诉,维持原判。
相关文章
- ·正确区分贷款诈骗犯罪与贷款民事欺诈行为
- ·正确区分合同诈骗罪与民事欺诈行为
- ·试论合同欺诈行为与合同诈骗犯罪
- ·合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别
- ·合同诈骗罪与民事欺诈行为
- ·合同诈骗罪与民事欺诈行为
- ·如何正确区分挪用资金罪与相关犯罪
- ·本案杨某的行为是否构成贷款诈骗罪?
- ·如何区分委托贷款与信托贷款两类贷款行为
- ·正确区分劳动争议与民事争议
- ·是涉嫌诈骗犯罪还是民事纠纷
- ·保险诈骗犯罪的行为方式主要有哪些?
- ·试论合同诈骗罪与合同欺诈行为的界限
- ·保险诈骗犯罪的行为方式主要有哪些?
- ·保险诈骗犯罪的行为方式主要有哪些?
- ·正确区分票据诈骗罪与合同诈骗罪
- ·数额特别巨大的欺诈型勒索行为应定诈骗罪
- ·正确认定贷款诈骗罪应注意的问题
- ·浅析的贷款诈骗犯罪的防范问题
- ·民事事实行为的区分