制度变迁与法官的规则选择(下)——立足刘燕文案(12)
www.110.com 2010-07-24 13:00
[50] 我们一不小心落进了“地球村”时代,东西方在政治、经济、文化等领域内的对话与相互影响就像发生在比邻而居的人们之间。然而,几个世纪以前开始的西方殖民主义至今仍然延续着其生命力-对话与影响的优势依然在于西方,只是现时代为其注入了新的元素和特征。于是,在文化多元主义这一股大潮之中出现了立足于民族差异性来追求权利发展的新形式的民族“解放”运动。“正当程序原则在中国是否有本土基础”的提问,也是在这一宏大背景之下完成的。然而,也许应该避免这样的一种极端倾向:在我们基于对西方法律制度的考察而产生借鉴一定规则的愿望时,总是从文化传统上寻觅普适化理由而忽视现实需要可能提供的更为直接的依据。
[51] 参见博登海默:《法理学-法哲学及其方法》,邓正来、姬敬武译,北京:华夏出版社,1987年,页392.
[52] “离校三年没拿到学位,博士生状告母校”,载《南方都市报》1999年11月21日。何海波先生认为刘燕文此语足可例证社会对正当程序原则的需求。见小册子,页20.
[53] “当然,我不是说,曾有过什么时候会完美地达到这种理想的客观标准。我们不可能超越本我(ego)的限制而看清任何事物的本来面目。尽管如此,这却是一个在我们的能力限度之内应当努力争取的理想。”卡多佐:上注32所引书,页65.
[54] 同上注,页88.
[55] 王名扬:《美国行政法》,北京:中国法制出版社,1995年,页41.
[56] “人民法院五年改革纲要”,载《中华人民共和国最高人民法院公报》1999年第6期,页187.
[57] 林毅夫:“关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁”,载R.科斯等:《财产权利与制度变迁》,刘守英等译,上海:上海三联书店,1991年,页384.
[58] 例如,蒋立山:“中国法治道路初探”(上),载《中外法学》1998年第3期;周汉华:上注1所引文。
[59] 蒋立山先生的“政府推进型”法治路径似乎缺少对法院和法官的关注。“这里的‘政府’的概念是广义的,在目前中国,包括执政党及其执政党领导下的政府、人民代表大会和各级政治组织。简而言之,这里的‘政府’就是政治学意义上的国家。”蒋立山:上注58所引文,页23.周汉华先生更多地探讨变法模式下的立法问题。苏力先生曾经细致地分析了基层法院法官在正统性规则和地方性规则之间进行选择的问题,指出中国法治化-真正实行规则之治-是一个艰难的过程,“是一个社会自身的重塑和整合的过程,一个系统的制度、机构和环境的形成。”从另一个视角观之,其分析对于我们理解法官在传统农村社会走向现代化过程中的角色与功能亦有相当启发意义。见苏力:“农村基层法院的纠纷解决与规则之治”,北京大学法学院工作论文,1999年,页18.
[60] 刘燕文案并非首例,只是出于论述的便利,从一般意义说明法官的解释具有开创意义。
[61] 饶亚东法官在学术沙龙上言:“对于学术界的理论问题法院能否审理?通过庭审,我们的回答大家应该知道了,法院审的就是法律规定、法律程序。法院判决不能涉及学术领域,学者有自己的自由。”见小册子,页21.
[62] 见上注9.
[63] 蒋立山:上注58所引文,页27.
[64] “当法治发展从社会领域转向政治权力领域的时候,政府还有彻底推行法治的决心吗?政府有严格限制和制约自己手中的权力的动机和愿望吗?”蒋立山:“中国法治道路问题讨论”(下),载《中外法学》1998年第4期,页29.
[65] 在笔者看来,苏力先生所描述的农村基层法院法官对地方性规则的选择,对于整体上的强制性制度变迁的推动作用具有渐进和长远的效应。
[66] 例如,就本文十分关注的论理技术之完善问题而言,有心的法官可以从当前法院改革的两项措施中觅得动因与良机。一项措施前文已述及,即典型案件公布作为审判类似案件之参考。另一项改革措施为:“加快裁判文书的改革步伐,提高裁判文书的质量。改革的重点是加强对质证中有争议证据的分析、认证,增强判决的说理性;通过裁判文书,不仅记录裁判过程,而且公开裁判理由,使裁判文书成为向社会公众展示司法公正形象的载体,进行法制教育的生动教材”。见“人民法院五年改革纲要”,载《中华人民共和国最高人民法院公报》1999年第6期,页186-187.
- 上一篇:离婚案件新情况新问题研究
- 下一篇:证明标准问题之司法实务考查
最新文章
- · 实体倾向合理性分析
- · 公权合法性的法律基础:法律主义
- · 论市场经济与立宪主义的实现
- · 法律经济学与社会关怀
- · 论法律行为概念的缘起与法学方法
- · 经验的研究司法
- · 论法律行为概念的缘起与法学方法
- · 中国法学的迷茫
- · 新 分 权(导言)
- · “澳大利亚的兔子”——法律经济
推荐文章