因此，尽管知识产权在很大程度上是一种私权，但是它却与社会利益紧密相关。知识产权不应该成为维护技术垄断地位、保护贸易利益、强化国家竞争优势的武器，应该成为促进人类共同福利的利器。[177] 发达国家应该为治愈发展中国家因殖民主义的后遗症尽其应尽的责任和义务，一方面，减轻知识产权保护对发展中国家技术发展造成的压力，加强技术的无偿转让和合作开发，缓和知识产权制度所造成了紧张气氛，拉近两者之间的技术差距，为长远发展奠定基础，发达国家应该切实的履行这一国际义务；另一方面，从短期效果出发，减轻知识产权保护对发展中国家公共利益需求造成的直接威胁，通过多种有利于公共利益措施切实的、完全的实施，来弥补因为贫穷和技术落后而形成的诸如公共健康危机方面的困境，应该将某些措施限制在解决公共福利问题的范围内，但是绝不容许以滥用为理由而削弱这些措施的实施效果。　

　　国际知识产权保护格局的形成，不应该成为发达国家话语霸权的天下，而应该务实的从国际发展不平衡的现状出发，制定符合全人类共同进步的框架制度，给发展中国家更多自由政策衡量的空间，满足他们在经济、文化等均处落后的情况下的发展要求，而非为了满足发达国家进一步的发展而抑制发展中国家的进步。在公共健康问题上更是如此，此问题的产生与发达国家之前的以及现在的行为都有密不可分的关系，而又关乎基本人权状况的改善，知识产权制度的改进应该更充分的考虑这些公共利益，明确的而非模糊的制定保护措施，以及相应的绝对有利于公共利益的解释方法。通过各方的努力使国际知识产权制度成为“正义的社会秩序”。　

　　(二) 公共健康与药品专利议题谈判展望——TRIPS协议的修订　

　　虽然WTO的决议已经将《多哈宣言第六段的执行决议》纳入TRIPS[178] ，同时香港会议的声明中也对此予以了强调。[179] 但是这样做不是一劳永逸的，公关健康与药品专利的争议也不会因此而停止，而对将来谈判的焦点，无疑就集中在对TRIPS协议进行正式修改，以融入《执行决议》以及其他法律文件。　

　　根据《执行决议》，TRIPS理事会将以本《执行决议》为基础，于2003年底启动修改TRIPS协定的准备工作，并希望在6个月内予以通过，TRIPS的修改由此真正拉开帷幕，但是一个良好的开场白并不代表发展中国家的“愿望”能够不折不扣的实现，但是，去年12月底的理事会决议也让我们看到了一丝曙光，有关如何修改 TRIPS 协议的讨论主要集中在以下三个方面：修改 TRIPS 协议时应包括的内容，修改方式以及修改完成的时间表。[180]