[37] 对于宪法与民法间的科际“对话”，林来梵先生已进行了非常深刻的论述，参见斯氏著：《从规范宪法到宪法规范——规范宪法学的一种前言》，法律出版社200年版，前注9，第三编，第二章：“宪法的民法基础。”

    [38] 苏俊雄：“从‘整合理论’之观点论个案宪法解释之规范效力及其界限”，载刘孔中 李建良 主编《宪法解释之理论与实务》，中央研究院中山人文社会科学研究所1998年版，页20……

    [39] 苏永钦：“私法自治中的国家强制”，《中外法学》2001年第1期，页94.

    [40] 许宗力：“基本权利对国库行为之限制”，载斯氏著《法与国家权力》，月旦出版社股份有限公司1993年4月增订二版，页64.

    [41] 杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社1999年版，页129.

    [42] 拉仑兹：《法学方法论》，陈爱娥译，五南图书出版有限公司，页247.

    [43] 黄茂荣：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社2001年版，页263.

    [44] 拉仑兹，《法学方法论》，陈爱娥译，五南图书出版有限公司，页278.

    [45] 芦部信喜：《宪法》，李鸿禧译，元照出版有限公司1995年版，页101.

    [46] 许宗力：“基本权的功能与司法审查”，载斯氏著《宪法与法治国行政》，元照出版有限公司1999年版，页162.

    [47] 可以与齐玉苓案比较的案例是1998年王春立等诉民族饭店一案。民族饭店职工王春立等16人是合法登记的选民，然而民族饭店却没有发给他们选民证。这是一个更为典型的私人行为妨害公民基本权利的案件，而北京市西城区法院却作出了“不予受理”的裁定。参见王振民：“我国宪法可否进入诉讼”，《法商研究》1995年第5期，页33.

    [48]最高人民法院民一庭黄松有庭长《宪法司法化及其意义——从最高人民法院今天的一个< 批复> 谈起》 人民法院报，2001年8 月13日。

    [49]最高人民法院民一庭宋春雨法官《齐玉苓案宪法适用的法理思考—受教育权的性质与公民基本权利保护的法律研究》，载公法网（www.gongfa.com）。

    [50] 沈岿：“宪法统治时代的开始？——‘宪法第一案’存疑”，载北大法律信息网（//www.chinalawinfo.com）。

    [51] 拉仑兹，《法学方法论》，陈爱娥译，五南图书出版有限公司，页285.

张翔