张千帆老师：那个同学提了好几个问题，因为时间问题，我就一个问题简短的讲一下。目前中国的违宪审查是不是最迫切的东西，我觉得不是。中国目前迫切需要解决的不是司法审查，一个司法，或一个法治的问题。最迫切的是一个政治问题，你刚才讲的，我们国家是不是有人民主权，我们国家是不是当家作主。这是一个最重要的问题。我觉得政治在法律中间真是起着决定性的作用，你不解决政治问题，你不可能解决法律问题。刚才王老师也说了，我们非要把政治这个敏感的问题提出来，如果说我们跟党中央说，我们要建立违宪审查制度，但前提是多少，那就别提了。学者在提建立的时候，作为一个策略一定要提出来。我想大家都知道，背后是有一个政治性的前提的，苏老师刚才也说到，前提不是一个绝对的绝对，首先它不是一个充分条件，你比如有个违宪审查制度，你有一个一党制，不可能说就没有，它也有。但是，这个有就比较玄了，这就取决于执政党到底怎么想了。它的脑筋转得对的话，它会有一个违宪审查，它如果不对，它如果没有基本的理性，包括市场经济的理性，它就不会有。而我个人总的来说对政府是不寄太多希望的。但也不是完全绝望。如果是完全绝望那就没法提了。你要提多党制，你根本就没有任何希望。我觉得这是一个制度上的互动过程，你不可能一蹴而就。你可以一开始建立一些不是很敏感的、初步的制度，来稍微改善我们的实践。同时也为我们的违宪审查积累一定的经验。我觉得这是可以做的。那么，司法审查有不同的路径，你讲了政治和法律之间的关系，我们上次也有同学提出来，那我这样讲。目前中国的问题，我相信，90%可以通过你刚才所说的完善地方选举这条路来解决。90%也同样可以通过违宪审查来解决。但，我的看法是，如果你没有像样的民主政治制度，那你就不可能有像样的违宪审查。所以说，你的90%后面是空的，你首先要你的民主发挥作用去解决你的90%的问题，然后再剩下10%最后留给法院解决是可以的。我们现在都是法律人，法律人比较容易抬高我们自己的地位，认为法律就是一切。我认为不是这样的，我们要认识到政治的重要性，这是我们的目的。但是，这样说的话，违宪审查不就是一个关键的问题，但我为什么我们还在提？我看这也是一个策略性的问题。因为政治民主现在怎么提呀，不好提。因为这个也是很敏感的问题，我们也不提。但是违宪审查是可以提的。这是为什么我们学者目前都把眼光放到违宪审查这一块，而且我个人也认为中国的宪政制度是多元化的，我们现在能走哪条路，就先走哪条路。]

　　主持人：我想今天大家都能深深感受到，苏老师给我们带来了一个非常丰富，非常有挑战性、非常紧张的论坛，今天的论坛就此结束。好，我们谢谢苏老师，谢谢大家！

　　苏永钦