[28] 王泽鉴：《侵权行为法（1）》，中国政法大学出版社，2001版，第172页。

　　[29] 日本著作权法第112条第1款规定：“著作权人、著作权所有者、出版权所有者或著作邻接权所有者，对侵犯其著作人格权、著作权、出版权或著作邻接权的人或有侵权之虞的人，可请求其停止侵权或采取预防措施。”（此为不作为请求权之规定）第114条第1款规定：“著作权所有者、出版权所有者或著作邻接权所有者，对因过失或故意侵犯其著作权、出版权或著作邻接权的人，请求赔偿因遭侵权所受到的损害时，若侵权者因侵权行为获利，则所获金额即推定为该著作权所有者、出版权所有者或著作邻接权所有者所遭损害的金额。”（此为侵权损害赔偿请求权的规定）英国版权法第97条第（1）项规定：“在版权的侵权诉讼中，如果事实证明被告在侵权之时不知道、也没有理由认为其行为所及之作品享有版权，原告则不能要求损害赔偿，但并不影响其要求采取其他救济方式。”根据该法第96条的规定，在侵犯版权的诉讼中，除了损害赔偿之外，还有禁令、清算等救济方式。而禁令则类似于不作为请求权或禁止请求权。

　　[30]郑成思：前揭文。

　　[31]吴汉东：前揭文。

　　[32] 沈木珠、孙岚：《WTO知识产权协议侵权归责原则》，载《现代法学》，2001年第3期。

　　[33] 汤宗舜著：《知识产权的国际保护》，人民法院出版社1999年版，第223页。

　　[34]吴汉东：前揭文。

　　[35]吴汉东：前揭文；董天平、郃中林：前揭文。