对原审法院驳回其反诉部分的判决，百慧开发部及百慧制药厂未提起上诉。

　　多灵多公司同意原判。

　　经审理查明：百慧开发部、百慧制药厂与多灵多公司均为生产、经营DHA、EPA类保健食品的厂商。百慧开发部与百慧制药厂是一种技术上的合作关系。百慧开发部主要为技术开发，从事多烯脂肪酸(EPA、DHA)分离技术及设备的开发研制和相关产品神童油的研制及生产，百慧制药厂主要从事原料药，软胶囊制剂产品的生产，多灵多公司的产品为“多灵多鱼脑精(胶丸和营养液)”，百慧制药厂与百慧开发部的产品为“神童油专用DHA聪明素”。

　　1994年3月至1995年12月间，百慧开发部与百慧制药厂在其研制生产的“神童油专用DHA聪明素”产品的包装盒内附加了题为“神童油―儿童专用智力营养素”和“儿童智力补品之谜―儿童智力补品选(使)用常识”两份材料，共2万份。在该材料中称：“EPA在人体内不能以原型存在，将代谢成一部分前列腺素，前列腺素是性激素，所以儿童不能摄取过量的EPA。”“EPA给成人治病是有效药物，但它不是儿童智力营养素，对儿童没有增智作用，特别是EPA在人体内不以原型存在，而要代谢成前列腺素，而前列腺素是一种性激素，显然儿童服用过量是有害的。目前大部分智力营养品中EPA的含量都特别高……服用这种产品对儿童来说EPA严重超量。这些产品不宜用于儿童少年。……这些产品对儿童的安全性是说不清楚的。……对儿童来说DHA也不能服用过量，否则将造成儿童精神过度兴奋。”

　　中国质量检验协会于1995年4月初，委托国家肉类食品质量监督检验中心对北京市场上销售的8种“脑黄金”产品进行了专项检验。同年6月，中国质量检验协会以“中检协办字(1995)024号”文公布了“中国质量检验协会公布北京市场‘脑黄金’产品抽查检验结果”的文件，该文件附表认定多灵多产品“多灵多鱼脑精”DHA、EPA等成分含量为82.75%。百慧开发部与百慧制药厂即于同年6―7月间，在北京市的一些商场散发了以“儿童营养知识问答―介绍脑营养的新概念　说明实情，保护少年、儿童!”与“神童油--儿童专用智力营养素智力营养的新概念”为题的宣传材料共6万份。材料中称：“目前有人按DHA和EPA总含量的高低决定‘脑黄金’的优劣，并且‘名列前茅’者DHA和EPA含量高达70%甚至80%以上，这种作法实际上是一种严重的误导。‘脑黄金’主要应该用于少年儿童健脑，而DHA和EPA总含量达70%以上则相当于中老年人治病的药用含量。从上述含量的DHA、EPA药品多年临床应用经验上来看，它对治疗成人的阳痿很有效，宣传‘最好’的‘脑黄金’中DHA、EPA含量比药还高，那就是等于鼓励大家用这种的‘药’来给儿童健脑。这将给孩子们造成后患。”“目前神童油是唯一儿童专用的DHA智力补品;儿童不可使用‘老少皆宜’型的补品”。“EPA几乎与大脑功能无关，所以EPA不是脑营养也不能称作‘脑黄金’，EPA在人体内不能以原型存在，将代谢成一部分前列腺素，前列腺素有强化性功能作用”。百慧开发部与百慧制药厂为印刷制上述宣传材料花费2540元。

　　在原审审理期间，原审法院主持召开了由双方当事人推荐的专家组成的论证会，主要对DHA及EPA在保健食品中含量的高低有无统一标准及副作用等问题进行了论证。结果为，目前国际、国内均无此两种物质在食品含量中的最低安全标准，其它方面的副作用目前尚无定论。

　　另查明，1994年1月31日，北京市卫生局向多灵多公司颁发了生产、销售“多灵多鱼脑精营养液、胶丸”的卫生许可证，载明有效期限为：1994年1月31日至1996年1月30日1996年2月13日，北京市卫生局再次向多灵多公司颁发卫生许可证，有效期自1996年2月13日至1998年2月13日。1997年1月16日，国家卫生部向多灵多公司颁发了“卫食健字【1997】第001号”保健食品批准证书，载明保健食品名称为“多灵多健脑丸(原名：多灵多龟脑精丸)”。

　　上述事实，有北京市卫生局颁发的“市卫食监字【1994】第0488号”及“市卫食鉴字【1996】第F0488号”卫生许可证、卫生部1997年1月16日向多灵多公司颁发的“卫食健字【1997】第001号”保健食品批准证书、公证部门出具的(95)西证字第2018号公证书，中国质量检验协会公布的“中检协办字(1995)024号”文件，百慧开发部与百慧制药厂印制的《神童油―儿童专用智力营养素》、《儿童智力补品之谜―儿童智力补品选使用常识》、《儿童脑营养知识问答―介绍脑营养的新概念》、《神童油―儿童专用智力营养素智力营养的新概念》，及其提供的产品说明书材料的散发情况说明，专家听证会笔录、开庭笔录在案佐证。

　　本院认为：经营者在市场经营活动中，应当遵守诚实信用的法律原则和商业道德，有义务维护正常的市场经济秩序，进行公平竞争，不得采取不正当手段排挤竞争对手。百慧开发部、百慧制药厂与多灵多公司同为生产、经营不饱和脂肪酸DHA、EPA类保健食品的厂家。目前，对DHA与EPA的功效及副作用，尚无国家及行业标准，仅有学术和科学研究方面的争论或者定论。对此问题，百慧开发部及百慧制药厂作为该类保健食品的生产厂商，应当以实事求是的态度，采取适当的方式，将对此问题争论的不同观点、客观、全面、真实、公正地介绍给社会公众，以引导消费者树立正确的消费观念，正确选择商品。百慧开发部及百慧制药厂如果认为某些厂家地产品质量和不当宣传有误导和坑害消费者地情况，或者对有关部门地评比结果有异议，应当善意地并以对消费者和竞争对手负责地态度，通过正常渠道，向有关部门反映，而不能以排挤竞争对手为目的，将对此问题的不同看法向消费者进行宣传。

　　但是，百慧开发部与百慧制药厂未正面宣传自己的产品，而是在宣传自己产品的过程中，或以在产品的包装盒内附上说明书，或以公开散发宣传材料的方式，将对上述未有定论的问题以确定的语气、片面地、显然以既成事实地方式向社会公众公布，并采取非明指的方式指责有关企业的产品。其虽称该行为有利于消费者对DHA与EPA的功效及副作用的了解，但其宣传带有片面性，在一定程度上和一定范围内，足以引起消费者和社会公众对此问题产生思想认识上的混乱，影响同行业竞争对手的利益，扰乱正常的市场竞争秩序。因此，百慧制药厂及百慧开发部主观上有不正当竞争的目的，客观上存在不正当竞争的行为。