证据2、雅洁公司2005年度被评为消费者最信赖的中国锁具十大质量品牌及其“雅洁”牌锁具当选中国行业十大质量品牌，证明雅洁商标在中国市场上是驰名商标。

　　二审期间，三七二一公司提交了如下证据：

　　证据1、涉案网络实名的注册代理商广州元盛网络科技有限公司的情况说明和营业执照，证明三七二一公司已尽审查义务和举证义务;

　　证据2、三七二一公司与广州元盛网络科技有限公司的合作协议，证明三七二一公司与广州元盛网络科技有限公司存在合作关系。

　　二审期间，雅饰达公司、李满铨没有提交证据。

　　本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：

　　1997年6月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，南海市凤池五金压铸厂取得“雅洁”文字商标专用权，商标注册证号1037255，核定使用商品第6类中的家具及门窗金属附件、五金器具、小五金器具。1999年2月7日经国家工商行政管理局商标局核准，上述商标注册名义人变更为南海市雅洁五金装饰制品厂，2002年12月26日经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标注册名义人变更为南海市雅洁五金装饰制品有限公司，2003年12月9日经核准注册名义人变更为佛山市南海雅洁五金装饰制品有限公司，至2005年10月10日注册名义人经核准变更为雅洁公司。2003年5月26日南海市雅洁五金装饰制品有限公司变更为佛山市南海雅洁五金装饰制品有限公司，2004年9月2日佛山市南海雅洁五金装饰制品有限公司变更为雅洁公司。

　　2003年4月18日南海市雅洁五金装饰制品有限公司“雅洁”牌 、“朗高”牌锁、门、浴室五金系列产品获得全国质量信得过产品证书和全国质量服务消费者满意企业称号;2003年5月南海市雅洁五金装饰制品有限公司“雅洁”牌 、“朗高”牌锁、门、浴室五金系列产品获得中国名优产品称号;2004年3月佛山市南海雅洁五金装饰制品有限公司获得全国锁具产品质量达标证书;2004年7月佛山市南海雅洁五金装饰制品有限公司获得中国优秀制锁企业称号;2004年11月雅洁公司的“雅洁”牌 、“朗高”牌建筑门锁、装饰、家具、门控、卫浴五金系列产品获中国建筑装饰协会建筑五金委员会颁发的工程建设选用产品证书;2005年9月雅洁公司的“雅洁”牌 、“朗高”牌双舌弹子插芯门锁获得广东省用户满意产品称号;2005年10月中国建筑装饰协会授予雅洁公司全国建筑装饰五金名优品牌生产(采购)定点企业称号，有效期二年;在人民日报、消费日报、中国质量信用网主办的2005年度消费者最信赖的中国质量领先企业评选活动中，雅洁公司于2006年1月8日获得2005年度消费者最信赖的中国锁具十大质量品牌，同时其“雅洁”牌锁具当选为中国行业十大质量品牌。

　　2004年3月9日佛山市南海雅洁五金装饰制品有限公司将“ARCHIE”在第6类商品上申请了国际注册，并获得了国际注册证，在国际注册证上该公司的英文名译为NANHAI ARCHIE DECORATIVE HARDWARE CO.LTD OF FOSHAN;从2002年至2005年期间，雅洁公司的前身将“ARCHIE及星形图”在第6类、第21类商品分别在法国、阿联酋、德国、香港、黎巴嫩、西班牙、越南等国注册了商标，此外，其还将上述商标在第11类商品在法国、德国、俄罗斯等国作了注册，在第21类商品在印度尼西亚、俄罗斯等国注册了上述商标。

　　2005年5月5日中国建筑装饰协会材料委员会出具证明，称2002年—2004年度雅洁品牌建筑装饰五金产品总产值、销售额和信誉度在全国同行业中名列前三名。

　　雅洁公司在辽宁沈阳、河北石家庄、山西太原、重庆、浙江杭州、温州、宁波、余姚、临平、嘉善、广东深圳、南海、顺德、湖南长沙、广西南宁、甘肃、河南郑州、山东济南、青岛、江苏南京、无锡、陕西西安等地以开设专卖店形式销售其雅洁品牌建筑装饰五金产品，并在专卖店内外挂有雅洁五金标识。

　　雅洁公司在陕西西安、广东佛山地区、汕头、深圳、广州、重庆、山东济南、山西太原等地以户外广告牌、高速公路广告牌形式对雅洁牌五金进行宣传。

　　雅洁公司还通过《中国锁具》、《生活元素》、《时代楼盘》、《中国建筑材料及设备索引2002-2003材料册》、《中国建筑材料及设备索引2005-2006》、《筑意视角》等刊物对雅洁牌五金进行宣传。此外，雅洁公司还通过参加展销会的形式对雅洁牌五金进行宣传。

　　另查明，当用户输入被控侵权的“雅洁”、“朗高”网络实名时，浏览器将在一个单独的窗口中直达注册者雅饰达公司的网站http：//www.yashida.net，该网站仅对雅饰达公司及其所经营的五金产品进行介绍，客户在该网站上不能直接进行商品交易。

　　本院认为：二审争议的焦点有二点，一是雅洁公司“雅洁”商标能否被认定为驰名商标;二是雅饰达公司、三七二一公司是否构成商标侵权、不正当竞争及如何承担民事责任。

　　一、关于雅洁公司“雅洁”商标能否被认定为驰名商标的问题

　　本案的被控商标侵权行为之一系雅饰达公司将雅洁公司的注册商标“雅洁”、“朗高”注册为网络实名，当用户输入该网络实名时，浏览器将在一个单独的窗口中直达注册者雅饰达公司的网站，该网站仅对雅饰达公司及其所经营的五金产品进行介绍，客户在该网站上不能直接进行商品交易，若“雅洁”、“朗高”为普通商标，对普通商标的侵权以引起商品来源的混淆为原则，而该网站未涉及商品交易，客户要交易也需与雅饰达公司洽谈后进行，故无法引起商品来源的混淆;若“雅洁”为驰名商标，对驰名商标的侵权则不以混淆为前提，其可以是对驰名商标的淡化、模糊等。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”，本院可依雅洁公司的请求和本案的实际情况，对其注册商标“雅洁”是否驰名依法作出认定。

　　基于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款的规定“认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行”和《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，“认定驰名商标应当考虑下列因素：(一)相关公众对该商标的知晓程度;(二)该商标使用的持续时间;(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;(四)该商标作为驰名商标受保护的记录;(五)该商标驰名的其他因素”，本院认为，驰名商标是一种事实状态，是一个具有地域性的概念，有世界驰名的商标，也有仅在一个国家或地区内驰名的商标;驰名商标亦为一具有时间性的概念，此时驰名的商标，彼时未必驰名;驰名商标既可是驰名于该商标所使用的行业之外，也可是仅驰名于该商标所使用的行业之内。