主持人：各位华商网的网友大家好，欢迎大家收看这期的民间观察家节目。首先认识一下我们的民间观察员，明星网友严建设，包打听小杨。我不知道你们两位有没有和朋友聚餐，然后送他们回家情况?我为什么要这样问，因为我一个朋友说他以后再也不敢送朋友回家了，因为近期有这样一个事情：南京两个市民，檀某邀请朱某帮他看房子，随后吃饭，喝酒，朱某有点小醉，檀某送朱某回家，快到家门口的时候两人下车各自回家，当晚檀先生还给朱先生的妻子打电话，朱某妻子说还没有回家，第二天妻子发现朱某冻死在家门口了，朱某妻子一纸诉状把檀某告上了法庭，法院判檀某10万元罚款。这期和大家讨论一下这个案件，这个好人能不能当?

　　送人者需要负责?　严建设、包打听小杨现场闹分歧

　　严建设：所有事情都应该有个根源，按说这个檀某请朱某帮忙，朱某的食宿，安全定方面檀某就要维护;在咱中国有句古话，杀人见血，送佛到西天，现在人与人之间丧失了信赖，就是因为没有原则，怕负责，我觉得檀某应该把朱某送到家里，朱某被冻死，说明他穿的比较少。现在有些人缺责任心，只想让别人帮助自己。

　　十多年前，我帮助一个人去公安局捞人，他的侄子被抓，要我签字做保，事情完了以后，他请我和公安局的人吃饭，那天晚上四个人喝了三瓶白酒和几瓶啤酒，当时我是酩酊大醉，但是意识还有。那个大雪纷飞的夜晚，我们散场后，就各走各的，当时我骑自行车，最后在半路就睡着了。那个寒冷的夜晚幸亏我穿的很厚，凌晨醒来后，身体还没有完全冻僵，眼珠子可动，手都半天不能动。檀某朱某这个事情使我想到过去的事情，我觉得事情是由他而起的，所以他应该负责。

　　小杨：我不赞同檀某有这么多责任;我有一个经历，有次我们聚餐，大家都喝了点酒，当时让我护送一对情侣，他们给我指路到了他们小区门口，人家非不让我送了，我也不好意思坚持，因为是情侣嘛!所以我就走了。后来得知他们醉在路上睡了两三个小时，我现在想想，如果他们出示了，这个责任是我的吗?那我岂不是比檀某更冤?再说檀某没有任何动机害朱某，就是有责任也不能判罚这么多。

　　律师解读：法院判决数额过高

　　主持人：为什么当了好人，还要蒙受冤屈?这个案子一审为什么这样判?为什么法院要判决檀先生10万元罚款，我们采访到了陕西永嘉信律师事务所的张兴茂律师，我们一起来看一下VCR?

　　张兴茂律师：我们国家暂时没有这方面的明确法律规定，根据的原则和法理我和可以得出结论，在某种特定环境下，会产生某种特殊的义务，结合本案，檀某跟朱某喝酒，朱某醉酒情况非常严重，这是比较明显，这时候他的行为意志受到抑制，实际从法律讲，这是檀某特定的法律义务，檀某应将朱某陪送到家，根据本案情况，檀某后来也给朱某妻子打了电话，檀某告知了把朱某已经送到家，这个情节客观上可以减轻檀某的法律责任。檀某是有一定过失的，因此要承担相应的民事责任。主要特点，朱某是一个特殊情况，其本人是醉酒的情况，其行为和意识受到限制，因此产生了特殊的法律义务，因为法律的判断是有一定根据的。但是很多网友认为檀某比较冤枉，这个案子是符合法理，但是情理有点讲不通，无论怎么讲，檀某都是有责任的，法律的判断是有依据的，实际上我个人来看，法院的判决数额有点过高，应当酌情减少。