被业界称为“生活搜索第一案”近日告一段落，二审法院并没有将案件驳回再审，而是直接来了个撤消改判、驳回诉讼，这说明在本案案件事实的认定与法律援引判断上，一审与二审法院之间在认知论上是有冲突的。

　　这就意味着不能因司法权力设置二审判决是终审就从终极意义上说爱帮网完全不侵犯大众点评网的任何权利：一方面中国司法不是判例法，依旧是成文法，这就为在具体案件中法官主观理解上的偏差及司法自由裁量上的不一提供了可能;另一方面，本案仍旧有不少法律关系或问题值得进一步探讨，这些都为同类案件的另案诉讼以及另案判决提供了新的变数。

　　在本案判决经媒体披露后，爱帮网和大众点评网都先后针对此事发表声明。大众点评网声明称，将就本次法院审理结果，重新整理材料提起申诉或另案起诉。而爱帮网则称，这次胜诉“证明了垂直搜索行业得到了法律认可。实际上是网民的胜利，是互联网分享精神的胜利。”对大众点评网而言，本次诉讼历程为其今后更好的维权提供了经验支持;(例如除了可以提版权侵权之诉，还可提不正当竞争之诉或民事之诉等)而对爱帮网而言，则并不意味着今后就没了类似的法律风险，过早的欢呼似乎有点太过自欺欺人。

　　笔者注意到，在本案一审法院判决书中提到“搜索引擎的使用是帮助互联网用户在海量信息中迅速地查询并定位其所需要的信息，向用户提供来源网站的信息索引和网络地址的链接，引导用户到第三方网站浏览搜索内容，但不应代替第三方网站直接提供的内容。”

　　而在本案二审判决书同样提到“垂直搜索是一种专业搜索引擎，但技术的合法性并不表明垂直搜索网站在使用该技术时可以不受任何限制。垂直搜索类网站对于特定行业网站的信息的利用，应控制在合理的范围内，即垂直搜索网站对特定行业网站信息的使用，不得对该网站造成市场替代的后果

　　否则，其提供的具体形式的垂直搜索网站则可能被认为不具有合法性，对于点评类网站而言，如果垂直搜索网站使用了该点评类网站中较大比例的信息，且上述使用使得网络用户无须到达被链接的点评类网站即可获得基本内容，则此种使用具有构成市场替代作用的可能性。”，“点评类网站的主要功能在于为网友提供发表评论的平台，在该平台网友可以对餐馆、购物、娱乐、休闲等具体的生活服务发表点评。对于点评类网站而言，网友点评的数量与质量在很大程度上决定了该网站的价值。点评类网站为获取网友点评而进行的投入，以及网友点评为该网站所带来的利益，应受到合法保护。其他经营者不得使用违反诚实信用原则的手段不正当利用网友点评，以获得不正当利益。”