论质证在民事司法证明中的定位(4)
www.110.com 2010-07-10 13:34
司法证明过程,是一个从客观真实出发,到法律真实终了的过程。如果我们能从实务的层面理性地认识到法律事实才是司法证明的事实,那么也必须确保我们关于法律事实的认识具有法律意义上的真实。在质证过程中,法官所认知的案件事实是经过法律标准过滤的,质证自始至终都离不开法律标准的审视,可以说,质证制度的设立就是为了将案件事实通过证据加以格式化。因此,质证的目的也就在于赋予这样一个被格式化了的事实以法律真实。
- 上一篇:建立公益诉讼机制
- 下一篇:对民事抗诉申请人拒不到庭的法律思考
相关文章
- ·最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若
- ·最高法将公布《垄断案件民事纠纷法律适用司法
- ·刑事附带民事案件中证明标准的适用
- ·最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若
- ·关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文
- ·关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文
- ·2009年司法考试:民事法律关系—民事权利、义务
- ·2009年司法考试:民事法律关系—民事权利、义务
- ·从我国民事诉讼证明标准的“高度盖然性”试论
- ·民事诉讼中电子证据的真实性判断与证明力
- ·民事诉讼质证及其效果保障
- ·民事诉讼法司法解释
- ·论司法鉴定结论的质证及其制度之完善
- ·民事诉讼中鉴定结论的证明力:谁说了算?
- ·民事司法认知的效力
- ·试论民事诉讼中司法认知对象的范围
- ·论民事诉讼的证明要求—“法律真实”
- ·民事诉讼中的鉴定结论需要当庭质证吗?
- ·关于民事质证制度的思考
- ·浅论民事诉讼质证
最新文章