［10］洪逊欣。中国民法总则[M]，1993年，第57页。

　　［11］梅仲协。民法要义[M]，中国政法大学出版社，1998年，第31页。

　　［12］郑玉波。民法总则[M]，中国政法大学出版社，2003年8月第1版，第69页。

　　［13］马俊驹，余延满[M]，民法原论，上册，法律出版社，1998年，第83页。

　　［14］史尚宽。民法总论[M]，中国政法大学出版社，2000年，第28，29页。

　　［15］梁慧星。民法总论[M]，法律出版社2001年5月第2版，第81页。

　　［16］郑玉波。论抗辩权[A]，民商法研究四[M]，三民书局，1991年，第45页。

　　［17］参见《德国民法通论》上册，[德]卡尔。拉伦茨著，王晓晔、邵建东、程建英、徐国建、谢怀木式译，法律出版社2001年9月第1版，第331，332页。

　　［18］参见《民法要义》，梅仲协著，中国政法大学出版社，1997年版，第39页。

　　［19］郑玉波。论抗辩权[A]，民商法研究四[M]，三民书局，1991年，第45页。

　　［20］权利以攻击（Offensiv）之形态，即要求对方变更现状之形态（如请求标的物之交付），表现于诉讼上时，自会产生权力行使期间限制（即消灭时效）之问题；反之，以防御（Denensiv）之形态，即以抗辩权之形态，对他方之变更现状请求，主张消极的现状维持，表现于诉讼上时，则不应受到权利行使期间之限制。具体参见《民法诸问题与新展望》，刘得宽著，中国政法大学出版社2002年1月版，第539页。

　　［21］参见《民法诸问题与新展望》，刘得宽著，中国政法大学出版社2002年1月版，第541页。

　　［22］郑玉波。论抗辩权[A]，民商法研究四[M]，三民书局，1991年，第45页。

　　［23］郑玉波。论抗辩权[A]，民商法研究四[M]，三民书局，1991年，第43页。

　　［24］穷困抗辩权（Einrede des Notbedarfs），指赠与人与赠与约定后，其经济状况显有变更，如因赠与致其生计有重大影响，或妨碍其扶养义务之履行者，得拒绝赠予之履行。具体参见郑玉波。论抗辩权[A]，民商法研究四[M]，三民书局，1991年，第55页。

　　［25］《德国民法典》陈卫佐博士翻译的版本，法律出版社2004年版。

　　［26］参见《民法要义》，梅仲协著，中国政法大学出版社，1997年版，第40页。该书考察罗马法及德国普通法，认为有所谓的诈伪抗辩权（拉 exceptio doli； 德Einrede der Arglist）者，其类亦有二：其一，请求权因诈伪关系而取得者，利害关系人得主张特种诈伪抗辩权（exceptio doli specialis），如欺诈，胁迫；其二，就外表上观察，虽有权力之存在，而按其情形，衡诸法理，权利之取得，显示公平者，如基于此项权利而行使请求权时，利害关系人得主张普通诈伪抗辩权（exceptio doli generalis），如乘人之危。

　　［27］参见杨立新、刘宗胜的文章《论抗辩与抗辩权》，《河北法学》2004年10月。

　　［28］所举案例及其分析，主要来自郑玉波。论抗辩权[A]，民商法研究四[M]，三民书局，1991年，第49页。

　　［29］参见《德国民法通论》上册，[德]卡尔。拉伦茨著，王晓晔、邵建东、程建英、徐国建、谢怀木式译，法律出版社2001年9月第1版，第331页。

　　［30］参见《德国民法通论》上册，[德]卡尔。拉伦茨著，王晓晔、邵建东、程建英、徐国建、谢怀木式译，法律出版社2001年9月第1版，第332页。

　　［31］《德国民法总论》[德]迪特尔。梅迪库斯著，邵建东译，法律出版社2001年9月第2版，第87页。

　　中南财经政法大学·柳娜