案情介绍：

　　2005年4月9日，李某酒后来到县城浴室洗澡。洗完后，李某躺在二号池的搁板上睡觉，被浴室工作人员发现并制止。李某在爬起时，脚下一滑，从搁板上掉落二号池内，当即被人拉出。因二号池水温在80°C以上，李某被烫伤。李某受伤后，浴室方面拒绝送其到医院治疗。他为节省医疗费，亦不去医院就医，后来李某伤面感染恶化，后经医院抢救脱险并治愈，李某共花去医疗费5000余元。李某向浴室索赔无结果，诉至法院，要求浴室赔偿其全部经济损失。

　　分歧意见

　　第一种意见认为，浴室对损害的发生负完全责任，对损失的扩大不负责任；

　　第二种意见认为，浴室应就损害的发生负赔偿责任，但因为李某也有过错，可以适当减轻其责任。

　　评析意见：

　　笔者赞同意第二种意见。理由是：

　　对于李某的损害的发生，对于李某本人及浴室方面都有过错，这即是我国侵权行为法意义上的混合过错。

　　侵权行为法上的混合过错，即指侵权行为所造成的损害结果的发生或扩大，不仅加害人有过错，而且受害人也有过错。也就是说，如果损害的发生或扩大，不仅加害人有过错，受害人也有过错，在这种情况下发生的侵权行为，就是侵权行为法上的混合过错。而对于混合过错而言，我国《民法通则》第131条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；还有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二条：“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第 131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”都是确认混合过错的法律依据。其表现特征为：1、双方当事人的主观过错混合；2、损害发生的原因事实相混合；3、 受害人一方受有损害。

　　在本案中，由于李某是由于跌入浴室中的高温浴池而发生的人身损害，且没有及时把李某送往医院就医，应当承担民事责任；李某的行为是喝酒以后的行为，并且在搁板上睡觉，而且事后也没有去医院就诊，造成了损失范围的扩大，亦有过失，即浴室与李某双方对李某的损害存在混合过错。所以，根据《民法通则》及《人身损害赔偿解释》的有关规定，加害人浴室应就李某损害的发生负赔偿责任，但由于受害人李某自己亦有过错，可以适当减轻加害人即浴室的民事责任。