然而，必须看到，修订属于全国人大常委会颁布的全国性法律，程序极为繁杂。除了需要大量的调研论证之外，还需要一个广泛征求民意的法定程序，再加上每年的法定的提案议案数量限制，实际上短时间内修订破产法程序是不可能的。事实上，即便今后有修订破产法的可能，对于亟待赔偿的患儿而言也是“远水无法解近渴”。

　　笔者以为，解决患儿和家长最急切需要解决的赔偿和医疗救治费用问题，应该多措并举，社会公众或政府应该瞄准时下最有效的救济途径，而不是仅盯着法律的修订。在三鹿赔偿事件之初，政府将全部赔偿事宜曾交给中国乳制品工业协会出面运作，那么作为一个奶企业的“娘家”，为了维护企业群体的声誉，在某一个企业发生问题时，行业协会组织未必不能部分承担赔偿责任;二是社会性公益基金组织在这个时候应该发挥作用。在事件前期，我国22家责任企业还共同出资建立专项医疗赔偿基金，这笔基金也是可能发挥赔偿功能的。同时，我国的慈善组织和热心公益慈善的企业、个人，都可以在这起赔偿事件中义无反顾率先多承担一份关爱。也惟有如此，才能解决患儿救治的燃眉之急。