《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下

　　简称《若干规定》)已于_'00''年。月1口起施行。该司法解释

　　的实施，对于保证人民法院正确t人定案件事实.公正、及时

　　审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利具有

　　极其重要的现实意义‘到目前为止、《若干规定》是我国在

　　证据制度方面最为完善的规范性文件一该司法解释无论是

　　从证据理论方而，还是实际可操作性方面，和以前比都有

　　重大突破，为我国今后的证据立法奠定了良好的基础。《若

　　干规定》第六十四条首次明确的确立了具有可操作性的、

　　中国特色的法官依法独立审查判断证据的原则.即审判人

　　员应当依照法定程序全而、客观地审核证据，依据法律的

　　规定.遵守法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验、

　　对证据有无证明力和证明力人小独立进行判断，并公开判

　　断的理由和结果。该原则的确立、是我国证据制度发展史

　　上的一件大事，具有极其重大的理论意义和深远的现实意

　　义

　　在民事诉讼中，审查判断正据是指人民法院对证据材

　　料进行分析、研究和判断，以鉴别其真伪，确定其有无证明

　　能力和证明力以及证明力大小的一种诉讼活动。审查判断

　　证据.是诉讼证明活动的关键环节，就法院在民事诉讼中

　　的活动而言，对证据的审查判断无疑是其中的重心。这是

　　因为，已收集的证据是真是假、能否作为定案的根据，是否

　　需要收集新的证据等.需通过审查判断来确定:而己有的

　　证据是否足以认定案件事实、也要通过审查判断来证实。‘

　　因此、在诉讼证明活动中、审查判断证据具有十分重要的

　　意义‘审判人员在审判活动中对证据的审查判断、要遵循

　　一定的原则对此我国《民事诉讼法》第六十四条第三款有

　　原则规定:“人民法院应当依照法定程序、全面地、客观地

　　审查判断证据该规定的指导思想是采取实事求是的审

　　核证据的原则、对大陆法系的自由心证持批判态度、认为

　　自由心证是主观唯心主义的东西，会一导致法官对证据判断

　　的任意性、助长法官的自由}I断但这里的问题是审判人

　　员如何在审判活动中贯彻这一原则‘)具体标准是什么‘)怎