原告盛威(香港)公司诉被告上海毅律工贸有限公司(以下简称毅律公司)经营合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告盛威(香港)公司诉称,盛威(香港)公司与毅律公司于1993年3月1日签订合资经营“兴富酒家”协议书,该酒家位于崇明县堡镇中路69号,双方共投入资金人 民币37万元,其中盛威(香港)公司投入人民币30万元,占81%,毅律公司投入人民币7万元,其中包括房产物业作价人民币4万元,占19%。协议并作了其他约 定。1995年又签订补充协议,对原权利义务作了变更。至2003年4月18日,兴富酒家开业已满10年,现已停业并进行清算。但盛威(香港)公司认为清算范围应当包括毅 律公司10年之前折价投入的房产,而毅律公司认为房产权归其上级单位所有,双方产生不一致。现请求法院判令:对“兴富酒家”的财产予以评估作价,依法清算。
本院认为:根据盛威(香港)公司向本院递交的证据显示,系争合作经营协议的缔约人系“上海通富工贸公司”和“倍兴有限公司”,而并非是本案被告毅律公司。在本案审 理过程中,无证据证明毅律公司与原“上海通富工贸公司”之间存有任何法律上的利害关系;同时,毅律公司在本案审理过程中也明确表示其与本案原告盛威(香港)公司之间无任何 法律关系,也未曾承接原“上海通富工贸公司”的债权债务。因此,本院认定盛威(香港)公司与毅律公司之间未直接或间接发生系争合作经营关系,本院应当驳回原告盛威(香港) 公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
驳回原告盛威(香港)公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元,由原告盛威(香港)公司负担。
如不服本裁定,原告盛威(香港)公司可在裁定书送达之日起三十日内,被告上海毅律工贸有限公司可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人 数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。
相关文章
- ·香港万诚企业有限公司等中外合作经营合同纠纷
- ·学乐香港有限公司设立中外合作报刊经营公司专
- ·上海沙河工贸有限公司与上海广川食品有限公司
- ·上海欢乐天地儿童游乐有限公司等中外合作经营
- ·上海欢乐天地儿童游乐有限公司等中外合作经营
- ·上海国际租赁有限公司诉乐山市八达工贸公司清
- ·上海昌华工贸有限公司诉上海埃澳达建材配件有
- ·上海昌华工贸有限公司诉上海埃澳达建材配件有
- ·上海子陵渔具有限公司诉上海沪江物业管理经营
- ·上海子陵渔具有限公司诉上海沪江物业管理经营
- ·上海家家粗粮王餐饮有限公司诉张建新一般经营
- ·广东兴发集团有限公司与上海环固铝材经营部、
- ·上海建智物流有限公司经营范围
- ·原告康恩泰有限公司诉被告上海凯菲工贸发展有
- ·上海子陵渔具有限公司诉上海沪江物业管理经营
- ·上诉人上海颐和经贸发展有限公司、张宇峰因不
- ·上诉人上海伟求永磁设备有限公司因侵犯商业秘
- ·关于印发《上海市完善股份有限公司法人治理结
- ·衣可绮服饰(上海)有限公司诉周宝军、上海中远商
- ·刘建发诉上海奥的斯电梯有限公司以免职迫其辞