河北省博野县人民法院

民事判决书

(2001)博民初字第380号

　　原告姬常京，男，56岁，汉族，博野县小苑村人。
　　委托代理人白静，城关法律服务所法律工作者。
　　被告姬占争，男，52岁，汉族，博野县小苑村人。
　　委托代理人姬跃凯，博野县小苑村人，系被告之子。
　　原告与被告为土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称，1989年原告承包村委会荒地1．03亩，承包到2007年4月1日承包费交到2000年，之后被告以该地是他承包的为由阻止原告耕种，侵犯了原告的合法权益要求排除妨碍，赔偿损失。
　　被告辩称，89年本村十三户以姬栓庄为代表人与村委会签订土地承包合同，由答辩人承包一块1．03亩土地，由于答辩人肝病复发不能耕种，就让给原告，并言明病好后再收回，2000年以前几次要求收回原告不让，根据法律规定，我是第一承包人，承包人将承包合同转让成转包给第三人的须经发包人同意，否则转包无效，为此该1．03亩地应由答辩人耕种。2000年底原告种菊花，被告在地里套种小麦，2001年春原告强行将小麦割掉，致使承包地荒了一季，到2001年6月19日并非原告所说的荒了二年，要求被告赔偿2000元没有依据。
　　查明，1989年原、被告所在的村委会通过招标的方式让村民承包荒地，承包期18年至2007年4月1日止，该荒地被以姬栓庄为代表13户村民投标中得，之后转让给15户种植，其中一块1．03亩由被告耕种，因被告当时有病就转让给原告耕种，各项费用均由原告投资，九二、九三年被告曾向原告主张过，要求收回自己耕种，原告以该地高洼不平经过平整后又打井投资较多为由拒绝，九四年原告又种上果树，之后又将果树刨掉，直到2000年均由原告向村委会交纳承包费，2000年秋被告又要收回原告不让，被告就在原告种植的菊花秧地里套种小麦，为此产生争议，经村委会调解未果成诉，审理中原告经博野县农林局对所种菊花损失评估为1058元。以上事实由双方供认或村委会证据以及有关部门的评估报告为证。
　　本院认为，村委会在荒地承包时被告承包1．03亩，但是由于被告肝病复发不能耕种就转让给原告耕种，是双方真实意思表示，之后每年承包费均由原告直接向村委会交纳，村委会明知被告将承包地转让给原告承包多年来也没提出异议，应视为村委会同意双方的转让承包，被告以当时有口头约定为由要求收回该地自己耕种，原告否认，本院不予认定，主张转让给原告种时村委会没有同意为无效与事实不符，被告又主张让原告耕种是转包关系也不符合事实，因双方当时没签订转包合同，且原告是直接向村委会交纳承包费，这样原告就与村委会直接形成土地承包的权利义务关系，对被告的主张不能支持，因此被告阻碍原告耕种给原告造成损失应由被告赔偿原告，被告提出该承包地为1.03亩对此村委会，原、被告均认可，有关部门多丈量的0．08亩有误，应以1．03亩认定，损失可从总损失中按比例减去。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条第二项、第七项以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十六条之规定，判决如下：
　　被告姬占争对原告1．03亩承包地使用权排除妨碍，赔偿原告姬常京人民币1050元。
　　案件受理费300元，其它费用200元，由被告负担300元，原告负担200元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。
　　
审　判　长　　李民英　　
审　判　员　　江素平　　
代理审判员　　刘小锁　　
二零零一年九月十七日　　
书　记　员　　吕学军