抢劫案件伴以故意杀人行为情形的定性
www.110.com 2010-07-15 08:30
一、案情
被告人:王某,男,30岁,汉族,推销员,福建省晋江县人,1992年4月16日被逮捕。
被告人:王卫某,男,20岁,汉族,无职业,湖南省新化县人,1992年4月16日被逮捕。
被告人:马某,男,19岁,汉族,农民,四川省南部县人,1992年4月16日被逮捕。
被告人:付某,男,18岁,汉族,农民,湖南省淑浦县人,1992年4月16日被逮捕。
被告人:付某,男,19岁,汉族,学生,四川省简阳县人,1992年4月16日被逮捕。
某被告人王某因被害人李良秋与其争夺瓷砖生意不满,产生杀人恶念。1992年3月18日晚8时许,被告人王某把雇请的王卫某、马某召到其在攀枝花市的住处,被告人米某、付某受被告人王卫某的邀约也一同前往。被告人王某对被告人王卫某等4人说:“我有个老乡在跟我争夺销售瓷砖生意,这笔生意关系到我一辈子的命运,做不成我就要破产。你们帮我教训他一顿。生意作成了一定给你们好处。”随后,王某让王卫某等人听候消息。次日晚8时许,王某探明了李良秋的行踪,即挂电话告知王卫某。王卫某即约马某、米某、付某,分别携带长刀、菜刀、木工锯、匕首来到王某住处。王某说:“我那位老乡9点多钟才回来,他叫李良秋,和他在一起的还有一个人叫王金追。他们住在电影招待所5楼靠厕所边的第一间。李良秋至少有4至5千元钱,手上戴有一枚大金戒指和一块手表。你们不光是教训他,而且要把李良秋整死。”王卫某问:是不是把他们两个都整死?王某说:“就是要把他们两个都杀死,留一个麻烦就大了。”王某绘制了李良秋住处示意图,并提醒王卫某等人:王金追年轻身高,又习过武,你们进屋先杀王金追,再用刀逼着李良秋把钱和证件交出来,将金戒指和手表拿走,然后把他也杀死。当晚9时30分左右,王某核实了李良秋、王金追的行踪,即指使王卫某等人前往下手。王卫某等4人当即携带作案工具窜到攀枝花市电影招待所李良秋住处伺机作案。马某以谈瓷砖生意为名进入李良秋房间,得知李良秋当晚要离攀回闽。王卫某、马某等4人见李住处人多不敢下手,便下楼商量在李良秋去金江火车站的路上杀害李良秋。当晚10时许,王卫某等4人尾随李良秋一同乘上一辆中巴汽车。当车行至渡金线15km+900m处,付某在王卫某的授意下,走到李良秋座位前盘问后,站起来喊道:二哥,他就是李良秋。王卫某、马某等人即叫司机停车,强行将李良秋拖下车,挟持到公路左侧的金沙江边沙滩上。李大声申辩、求情,付某即对李进行殴打。王卫某从李良秋身上抢走人民币1080元,金戒指一枚(价值1869元),劳力士自动日历镀金手表一块(价值250元),又强迫李良秋打开密码箱,将箱里仅有的工作证、身份证、证明、名片、电动剃须刀、玉佩等抢走。李良秋再次求饶,王卫某叫米某持刀看住李良秋,并与马、付商量将李杀死。王卫某假称答应放李,叫米某、马某用李的衣物将李的眼、嘴、脚、手堵死、捆住,并将李推倒仰卧。马某用菜刀朝李良秋的脖颈部猛砍一刀,又用长刀刺李腹部两下。李良秋再次哀求,王卫某手持木工锯锯李的颈部。随后,王等人用沙土将李掩埋,并搬了7块石头压在上面,将李的密码箱埋在沙滩里,王卫某将木工锯抛入金沙江。随后,4人逃离现场。
某市中级人民法院经审理认为:被告人王某因对李良秋与其争夺瓷砖生意心怀不满,图谋报复,以许诺给予好处,指使被告人王卫某、马某充当杀手,并主谋、策划抢劫和杀死王金追、李良秋。被告人王卫某、马某为了得到报酬,邀约被告人付某、米某一道拦路抢劫李良秋身上的钱物,并将其杀死。由于王金追当晚未与李良秋同路,才幸免被害。王某、王卫某、马某、付某、米某的行为均构成了抢劫罪和故意杀人罪。在共同犯罪中,王某、王卫某、马某均为主犯,且手段十分残忍,情节特别严重,社会危害极大,应依法严惩。被告人付某、米某系本案从犯,应从轻或减轻处罚。被告人付某犯罪后向公安机关写信供述了全部犯罪事实,对破获全案起了重要作用,对被告人付某可以减轻处罚。
被告人:王某,男,30岁,汉族,推销员,福建省晋江县人,1992年4月16日被逮捕。
被告人:王卫某,男,20岁,汉族,无职业,湖南省新化县人,1992年4月16日被逮捕。
被告人:马某,男,19岁,汉族,农民,四川省南部县人,1992年4月16日被逮捕。
被告人:付某,男,18岁,汉族,农民,湖南省淑浦县人,1992年4月16日被逮捕。
被告人:付某,男,19岁,汉族,学生,四川省简阳县人,1992年4月16日被逮捕。
某被告人王某因被害人李良秋与其争夺瓷砖生意不满,产生杀人恶念。1992年3月18日晚8时许,被告人王某把雇请的王卫某、马某召到其在攀枝花市的住处,被告人米某、付某受被告人王卫某的邀约也一同前往。被告人王某对被告人王卫某等4人说:“我有个老乡在跟我争夺销售瓷砖生意,这笔生意关系到我一辈子的命运,做不成我就要破产。你们帮我教训他一顿。生意作成了一定给你们好处。”随后,王某让王卫某等人听候消息。次日晚8时许,王某探明了李良秋的行踪,即挂电话告知王卫某。王卫某即约马某、米某、付某,分别携带长刀、菜刀、木工锯、匕首来到王某住处。王某说:“我那位老乡9点多钟才回来,他叫李良秋,和他在一起的还有一个人叫王金追。他们住在电影招待所5楼靠厕所边的第一间。李良秋至少有4至5千元钱,手上戴有一枚大金戒指和一块手表。你们不光是教训他,而且要把李良秋整死。”王卫某问:是不是把他们两个都整死?王某说:“就是要把他们两个都杀死,留一个麻烦就大了。”王某绘制了李良秋住处示意图,并提醒王卫某等人:王金追年轻身高,又习过武,你们进屋先杀王金追,再用刀逼着李良秋把钱和证件交出来,将金戒指和手表拿走,然后把他也杀死。当晚9时30分左右,王某核实了李良秋、王金追的行踪,即指使王卫某等人前往下手。王卫某等4人当即携带作案工具窜到攀枝花市电影招待所李良秋住处伺机作案。马某以谈瓷砖生意为名进入李良秋房间,得知李良秋当晚要离攀回闽。王卫某、马某等4人见李住处人多不敢下手,便下楼商量在李良秋去金江火车站的路上杀害李良秋。当晚10时许,王卫某等4人尾随李良秋一同乘上一辆中巴汽车。当车行至渡金线15km+900m处,付某在王卫某的授意下,走到李良秋座位前盘问后,站起来喊道:二哥,他就是李良秋。王卫某、马某等人即叫司机停车,强行将李良秋拖下车,挟持到公路左侧的金沙江边沙滩上。李大声申辩、求情,付某即对李进行殴打。王卫某从李良秋身上抢走人民币1080元,金戒指一枚(价值1869元),劳力士自动日历镀金手表一块(价值250元),又强迫李良秋打开密码箱,将箱里仅有的工作证、身份证、证明、名片、电动剃须刀、玉佩等抢走。李良秋再次求饶,王卫某叫米某持刀看住李良秋,并与马、付商量将李杀死。王卫某假称答应放李,叫米某、马某用李的衣物将李的眼、嘴、脚、手堵死、捆住,并将李推倒仰卧。马某用菜刀朝李良秋的脖颈部猛砍一刀,又用长刀刺李腹部两下。李良秋再次哀求,王卫某手持木工锯锯李的颈部。随后,王等人用沙土将李掩埋,并搬了7块石头压在上面,将李的密码箱埋在沙滩里,王卫某将木工锯抛入金沙江。随后,4人逃离现场。
某市中级人民法院经审理认为:被告人王某因对李良秋与其争夺瓷砖生意心怀不满,图谋报复,以许诺给予好处,指使被告人王卫某、马某充当杀手,并主谋、策划抢劫和杀死王金追、李良秋。被告人王卫某、马某为了得到报酬,邀约被告人付某、米某一道拦路抢劫李良秋身上的钱物,并将其杀死。由于王金追当晚未与李良秋同路,才幸免被害。王某、王卫某、马某、付某、米某的行为均构成了抢劫罪和故意杀人罪。在共同犯罪中,王某、王卫某、马某均为主犯,且手段十分残忍,情节特别严重,社会危害极大,应依法严惩。被告人付某、米某系本案从犯,应从轻或减轻处罚。被告人付某犯罪后向公安机关写信供述了全部犯罪事实,对破获全案起了重要作用,对被告人付某可以减轻处罚。
- 上一篇:试论相对刑事责任年龄
- 下一篇:挪用公款罪若干问题研究
相关文章
- ·一种索取财物行为定性问题研究-抢劫
- ·持假枪抢劫行为之定性
- ·对在抢劫过程中杀人(致人死亡)的案件如何定罪处
- ·对在抢劫过程中杀人(致人死亡)的案件如何定罪处
- ·持锒头在家中抢劫继母的行为如何定性
- ·本案李某的入户抢劫行为应如何定性
- ·共同犯罪中主犯行为性质决定案件定性
- ·张某的行为是否属于“持枪抢劫”情形 ——兼议
- ·共同犯罪中主犯行为性质决定案件定性
- ·最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何
- ·司法考试刑法备考辅导:抢劫与故意杀人罪
- ·排查200多个嫌疑人破获恶性杀人抢劫案
- ·哪些婚姻行为是禁止结婚的情形?
- ·出具借条强行借款的行为应定抢劫罪--兼与帅
- ·浅议道路交通事故处理案件中行政行为的可复议
- ·股东私自抽取公司注册资金的行为如何定性
- ·自诉案件被驳回的情形
- ·废品收购站买卖赃物的行为如何定性
- ·环境污染侵权案件中的侵权行为是否可以推定
- ·行政案件中公安机关职权行为的认定
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章