中国内地刑法与澳门刑法中亲告罪之比较研究(8)
www.110.com 2010-07-15 08:30
澳门刑法中的亲告权有时间上的限制,自亲告权人知悉事实及知悉作出事实之正犯之日起计,或自被害人死亡时起计,或自被害人成为无能力之人之日起计,经过六个月期间,告诉权消灭。但在“非蓄意破产”的罪名下规定:“告诉权应在宣告破产后三个月内行使”。如有数人享有亲告权,则行使亲告权之期间各自独立计算。此种时间条件是内地刑法之亲告罪所没有的。内地亲告罪与其他犯罪一样统一服从刑法中的追诉时效,不存在澳门刑法中那样独立追诉时效的亲告罪时效。《刑法》总则第88条第2款规定:“被害人在追诉期限内提出控告,人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的,不受追诉期限的限制。”其中,向人民法院提出“控告”应当是被害人向人民法院告诉或自诉的情况,因为人民法院基于被害人的“控告”而立案,这种“控告”只能是“亲告”。《刑事诉讼法》第84条第2款规定:“被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。”该条第3款规定:“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关。”这就表明,如果被害人是就公诉案件向人民法院“控告”,那么,人民法院只能“接受”下来再按管辖权限处理,而所有的公诉案件都不由人民法院立案,而是分别由公安机关和人民检察院立案,故被害人就公诉案件向人民法院提起的“控告”,人民法院只能将这种不属于自己管辖的案件移送公安机关或人民检察院处理,不可能自行立案。可由人民法院立案的只能是自诉案件。
《澳门刑法典》还就亲告罪共同犯罪中亲告权的效力问题作了规定:第一,针对亲告罪共同犯罪中的任何一名共犯人行使亲告权,由此提起的刑事程序也延伸至其他共犯人。第二,针对亲告罪共同犯罪中的任何一名共犯人不适时行使亲告权,视为对全部共犯人亲告权的放弃。第三,针对亲告罪共同犯罪中的任何一名共犯人撤诉,视为对全部共犯人撤诉,除非共犯人反对撤诉。由此可见,澳门刑法中的亲告罪比内地刑法规定得详细。
[收稿日期]2001-02-12
「参考文献」
[1]马克昌。犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.41.
[2]张明楷。外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,1999.58.
[3]陈光中,徐静村。刑事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999.329.
[4]杨春洗,杨敦先。中国刑法论[M].北京:北京大学出版社,1998.53.
[5]齐文远。“亲告罪”的立法价值初探[J].法学研究,1997,(1)。
相关文章
- ·中国内地刑法与澳门刑法中罪数形态比较研究
- ·中国内地与澳门商标法律制度比较研究
- ·中国内地与香港代理法比较研究
- ·澳门与大陆刑法犯罪未遂形态的比较研究
- ·澳门与大陆刑法犯罪未遂形态的比较研究
- ·中国内地与中国澳门特别行政区间来往的文书应
- ·中国刑法学研究向何处去
- ·中国与欧盟最新反倾销立法的比较研究
- ·中国与欧盟最新反倾销立法的比较研究
- ·澳门与中国内地在WTO中的地位及其相互关系
- ·比较法制史:中国法律史学研究的新视角(上)
- ·比较法制史:中国法律史学研究的新视角(下)
- ·中国大陆和澳门台湾地区行政赔偿诉讼比较(下
- ·中国大陆和澳门台湾地区行政赔偿诉讼比较(上
- ·中日刑法关于侵入住宅罪之比较研究
- ·大陆与澳门自由刑之比较研究
- ·台、港、澳与大陆刑法中犯罪形态比较研究
- ·论内地与澳门刑法关于黑社会犯罪的法律冲突及
- ·刑法学术人品格的重塑——中国刑法学研究的创
- ·新世纪中国刑法学研究展望
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章