中国式量刑指南的建构(2)
www.110.com 2010-07-15 08:31
随着最高人民法院推进的“内力推进型”(意指改革不是借助于法院外部的力量来进行)改革的不断深化,最高人民法院及最高人民法院法官的“自我”也越来越得到众人的关注和思考。在笔者看来,这些思考主要是讨论“最高人民法院应该做些什么”以及“最高人民法院能够做些什么”两个问题。这些问题的回答未必一下就能得到一致的结论。不过,至少立足于现行宪法(“最高法、根本法、母法”)对最高人民法院的定位-“指导”下级法院来说,最高人民法院“应该做的”和“能够做的”的领域尚有很多,窃以为,收集、整理“微缩的法治”案例并建构中国式量刑指南应是要务。
- 上一篇:浅析受贿犯罪的预防对策
- 下一篇:应完善司法追偿国有资产流失制度
相关文章
- ·外国人眼里的中国式离婚
- ·中国驻新加坡大使馆公证认证指南
- ·中国式离婚的“十面埋伏”
- ·不想离婚:中国式的单身父亲(图)
- ·冯小刚的《唐山大地震》在为中国式大片埋单
- ·外资并购下的中国式管制
- ·外资并购的中国式管制
- ·外资并购的中国式管制
- ·中国公务员立法及公务员法律体系的建构
- ·中国法治建构的历史语境及其面临的问题
- ·中国式陪审的省察
- ·中国式的刑事庭前会议制度探索——关于山东省
- ·中国民事诉讼基本理论体系的建构、阐释与重塑
- ·中国民事诉讼基本理论体系的建构、阐释与重塑
- ·建构我们这个时代所要求的中国法律哲学
- ·论建构有中国特色的马克思主义法学
- ·建构中国法律哲学的前提性准备
- ·中国立法体制建构的几个问题
- ·道德与理性——— 对中国宪政文化与制度建构的
- ·小心中国式卡债危机
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章