摘要:近年来,医疗腐败导致的药价虚高现象日益严重,而作为医疗腐败现象之一的医生利用处方权收取回扣的行为虽然有不少被查处,在刑法的适用上却引发了很大争议,本文从司法界争议的内容切入,继而对“公务”、“处方权”的性质进行了分析,得出了现有刑法无法对此现象进行规范的结论,最后就刑法上的这个缺憾提出了建议。
关键词:公立医院、医生、处方回扣、受贿
近年来,药价虚高、医疗价格畸高问题日益严重,与此相对应的是医疗购销“回扣”、医疗服务“红包”、医疗设备“暗箱”等不正之风或非法行为愈演愈烈,成为百姓普遍关切又深恶痛绝的社会丑恶现象。对于商业贿赂范畴的医疗购销“回扣”已被中央列为2006年反腐败工作的重点,其行为的违法性质没有引发什么争议,但对于公立医院中临床医生利用开处方收受医疗用品销售人员的回扣行为的性质在学术界及实务界均引起了广泛争议,尤其是2004年5月19日《人民日报》刊登的《浙江瑞安:巨额药品回扣案搁浅》更是一石激起千层浪,在司法界引发了激烈的反响,至今仍没有形成较为统一的观点。本文将就该行为的性质在法律上应如何认定提出自己的观点和建议,以期为我们的司法实务提供一些参考。
一、处方回扣定性之争议
由于公立医院临床医生的主体地位、医生的处方权性质等问题在我国刑法未见明确规定,司法解释也未对此有所涉及,致使司法实践中各地处理此类案件千差万别,司法界对此颇有争议,其中主流的观点可以归结为三类:公司、企业人员受贿罪说、受贿罪说、无罪说。
公司、企业人员受贿罪说认为,虽然公立医疗卫生部门是国有事业单位,但并不是该单位中所有的工作人员都是国家工作人员,象那些无任何行政职务的职业医师,由于他们并不从事公务,因此不符合刑法关于国家工作人员的规定,不能成为受贿罪的主体;由于我国目前的公立医疗卫生部门并不是完全意义上的公益性质的,都带有一定程度的营利性质,其运作近似于企业化,因此,对于利用手中的处方权收受回扣的行为,应当以公司、企业人员受贿罪定罪处罚。
受贿罪说认为处方行为从表面上来看是一项技术工作,但实质是对药品的管理工作,是国家公权力的表现,故此可以认为医生是属于在国有单位中从事公务的人员。因为公立医院和其他国有事业单位一样,都是由政府权力分化而来,即使有的单位目前并无财政拨款,但其初期投入仍是国有资金,从历史延续性考虑,目前这些单位的工作也应看作公务行为。只要行为人是在由国家设立、由国家给予财政拨款或部分依靠国家拨款的事业单位从事医疗、护理和预防等工作,其开处方收受回扣的行为就应该按受贿罪来处理。医生处方权应视为“公权力”,而不是与生俱得的“私权力”。其代表人物为学者曲新久等。
- 上一篇:关于预防职务犯罪的几点立法思考
- 下一篇:商业贿赂犯罪若干问题探讨
相关文章
- ·医生利用处方权收回扣是否构成犯罪———兼论
- ·医生收取回扣的法律规制
- ·从对限制竞争行为的法律认识谈及供电部门收取
- ·低价倾销行为的几点法律思考
- ·低价倾销行为的几点法律思考
- ·从对限制竞争行为的法律认识谈及供电部门收取
- ·论BOT方式及中国利用BOT法律问题的思考
- ·收取差价作为回扣的行为是贪污罪,还是受贿罪
- ·国有医院医生开处方收回扣构成受贿罪
- ·对彩票销售人员只投注不付款行为的法律思考
- ·拉横幅宣扬违法行为的法律思考
- ·对行政确认行为相关法律问题的思考
- ·跨国公司利用优势地位限制竞争行为的法律规制
- ·从对限制竞争行为的法律认识谈及供电部门收取
- ·对互联网上侵犯名誉权行为的法律思考
- ·谈医生 “处方权”与患者知情权的保护
- ·对串通投标的不正当竞争行为应承担什么法律责
- ·关于对诉前停止侵权行为适用法律问题的若干规
- ·劳资关系危机治理的法律思考及制度安排
- ·飞行员辞职若干法律思考
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限