(二)审查侦查行为的事实依据,确定其是否具有行政可诉性
这里提到的事实包括公安机关行为本身的事实(即采取的行为是属于行政行为还是刑事行为)和实施这种行为的事实依据。
就行为本身的事实而言,律关系与刑事法律关系的构成要素不同。在主体上,行使公安行政权与刑事侦查权的虽同为公安机关,但在行使行政职能时,主要是 运用行政手段维护社会秩序,保障公民的合法利益,预防和处理治安灾害事故,保障社会生活的正常进行,充当行政管理人的角色,是行政法律关系的当事人,是行 政法主体。而在行使刑事侦查权时,是运用国家赋予的刑事侦查权,对各种刑事犯罪嫌疑人的犯罪活动进行调查,揭露犯罪,证实犯罪,查获罪犯,依法追究其刑事 责任,以保障国家和人民的安全。
在客体上,公安行政法律关系的客体主要包括两种,即物和行为。物,指一定的物质财富,如财产、物 品等,是由于公安机关行政行为引起的行政管理相对人财产、物品的扣押、没收等后果。行为,指法律关系主体有意识的活动,如交通肇事,打架斗殴,等等,包括 作为和不作为。而刑事法律关系客体所指的是受到刑法保护的各种社会关系,如社会经济秩序、金融秩序等。在内容上,公安行政法律关系的内容就是公安机关作为 行政法主体的权利(职权)和义务(职责),包括治安秩序管理,户口管理,消防管理,交通管理,特种行业管理,危险物品管理,以及边防、出入境管理等等。公 安机关的刑事侦查权仅限于在办理刑事案件中的侦查、拘留、预审和执行逮捕四项工作,行使这些职权就是行使侦查权。
公安机关如果认定某一案件属刑事案件,首先要依据一定事实进行立案,然后可能对犯罪人采取一定强制措施。法院对该事实的审查又应包括两方面,其一是立案的事实条件,其二是据以采取强制措施事实条件。
第一,关于立案条件。我国刑事诉讼法规定,立案是司法机关进行侦查、起诉和审判活动的法律依据。但是,立案必须建立在一定的事实基础上,其立案条件有二: 一是犯罪事实的存在。即有一定事实、材料证明发生了刑法所禁止的某种危害社会的行为,且该行为已构成犯罪。如果某行为虽然有违法性且对社会造成危害,但是 没有达到构成犯罪的程序,就只能视为一般违法行为。不能纳入刑事诉讼程序。二是需要追究刑事责任。就是说行为人的行为不仅构成犯罪,而且必须依法给予刑罚 制裁。由于立案以追究刑事责任为直接目的,法律规定不追究刑事责任的,不应立案追究。即使已经立案,也应撤销案件。
- 上一篇:他的经济补偿金要求合理吗?
- 下一篇:孙伟忠被控妨害公务经再审改判无罪获得赔偿案
相关文章
- ·本案李某的行为该如何定性
- ·本案被告人的行为如何定性
- ·本案杨中的行为该如何定性
- ·本案被告人的行为该如何定性
- ·本案公安机关行使的是刑事侦查行为还是行政执
- ·也谈本案五人均分套拨款的行为应如何定性
- ·本案李某的入户抢劫行为应如何定性
- ·本案王某开车撞伤民警的行为如何定性
- ·本案史某的行为如何定性
- ·毒贩协助公安机关抓获同伙的行为如何认定
- ·本案公安机关行使的是刑事侦查行为还是行政执
- ·本案对提供犯罪线索的行为如何定性
- ·本案民事行为如何定性
- ·家庭暴力或者虐待事件发生时如何向公安机关请
- ·哪些侵犯老年入台法权益的行为应受到公安机关
- ·公安机关如何进行现场勘察?
- ·公安机关如何保护现场的物品?
- ·发生交通事故,公安机关应如何处理?
- ·公安机关如何确定交通事故当事人的责任
- ·目前公安机关交通管理部门是如何认定交通事故