克隆人研究是人类的危险之途—一个律师对于国
www.110.com 2010-07-19 13:40
1965年诺贝尔物理学奖获得者,美国的科学家理查德。费恩曼说过,科学是一把能够打开天堂的钥匙,但是它同样也会将地狱打开。
主要观点:克隆人具有自然人的法律主体资格 克隆人给社会带来法律主体上的混乱 克隆人研究行为是违法行为 克隆人研究者涉嫌故意杀人及伤害罪 克隆人的受监护权被抚养权得不到保护 克隆人的生命健康权和人格权结婚权得不到保护 克隆人研究是对于进一步犯罪的引诱 克隆人的研究违背人类不变的伦理道德并且也是人类的陷阱
最近世界上一邪教组织头目甩出一个令世人惊讶的消息,公开宣称他们已经制造出了克隆人。此外2001年5月30日《南方周末》报科学版登载了一篇关于克隆人的文章,文中表达了我国的某些科学界人士支持克隆人的言论,近一年来,克隆人成为社会各界的热门话题。在众说纷纭的时候,我想由于知识所限或者是其他的原因。他们并不了解克隆人的产生在法律方面存在着什么顽疾。时到今日,长期沉积在我思索之中关于克隆人的看法,一刻也不能沉默。我想如果不以法律的名义向克隆人说不,也许好多人还会对克隆人报有迷茫、幼稚甚至无知的幻想,成为别有用心的科学狂人的被欺骗对象。就象《指环王》中魔鬼就要复活一样,当恐怖即将袭来时,村民们却在忘怀地喧闹和狂欢。这使我感到不安,因为从法律角度看,支持克隆人研究就是一个走向危险的方向,法律反对克隆人!
本文所述是从法律角度剖析克隆人研究行为的违法性、犯罪性,以及克隆人如果出现的话,其主体性质、民事法律地位是如何的状态。由于学识浅薄,未免有疏漏不足之处,但我希望以此来唤醒那些为克隆人研究摇旗呐喊的“无知”知识分子的灵魂,望广大法律界同行为此深思,为此与我共同做出抵制克隆人研究的有益努力。
克隆人是人不是物
- 上一篇:国外交友网站落户中国的法律障碍
- 下一篇:论党校文凭的合法性
相关文章
- ·克隆人研究是人类的危险之途—一个律师对于国
- ·沪女研究生驾驶撞死4人案开审 律师将作无罪辩护
- ·民事研究:侵权责任法规定三高危险责任应当更合
- ·高武平:信访制度存在的合理性研究——一个历
- ·律师税务代理问题的研究
- ·克隆人:在人的视角下的一种评说
- ·律师事务所律师队伍建设及律师发展阶段研究
- ·一个知识产权律师眼中的知识产权
- ·监狱系统设立公职律师必要性之研究
- ·“律师转付制度”的可行性研究
- ·“律师费转付制度”的可行性研究
- ·律师事务所营销战略研究
- ·我国信用权立法诸问题研究---兼谈律师信用权立
- ·软法研究是一个新范式吗?——兼论“法治本土
- ·信访制度存在的合理性研究——一个历史考察和
- ·最高人民法院研究室关于律师参与第二审和死刑
- ·刑事诉讼中律师辩护与代理之比较研究
- ·律师建议增设“危险驾驶罪”
- ·孙伟铭案律师建议增设危险驾驶罪
- ·化工企业的火灾危险性及其对策研究
最新文章
推荐文章