为例，日本判例一直坚持要求有其他证据，并且只将DNA鉴定结论作为辅助证据；同时，日本则还有否定基因鉴
定结论的可信性而作出无罪判决的判例。[14]
    总之，法官对鉴定结论证明力的认证是一个自由心证的过程，主要根据其经验、逻辑规律以及有关鉴定结
论的技术规范进行。
【参考文献】
    [1]　何家弘.中国证据法学前瞻[N].检察日报，1999-9-2.
    [2]　白绿铉，卞建林译.美国联邦民事诉讼规则和证据规则[Z].北京：中国法制出版社，2000.206.
    [3]　邹明理.刑事鉴定若干问题比较研究[J].侦查，1998,(4).
    [4]　苏方遒译.俄罗斯刑事诉讼法典（第80条）[Z].北京：中国政法大学出版社，1999.49.
    [5]　何家弘.新编证据法学[M].北京：法律出版社，2000.169.
    [6]　朱淳良，李禹.司法鉴定立法研讨会综述[J].《中国司法鉴定》，2001,(3).59～62.
    [7]　刘品新.美国《联邦证据规则》评介[A].何家弘.证据学论坛（第一卷）[C].北京：中国检察出版社，
2000.436.
    [8]　何家弘.外国犯罪侦查制度[M].北京：中国人民大学出版社，1995.198～199.
    [9]　罗结珍译.法国新民事诉讼法典[Z].北京：中国法制出版社，1999.P232、P241、P273.
    [10]　樊崇义等.刑事证据前沿问题研究（续）[A].何家弘.证据学论坛（第二卷）[C].北京：中国检察出
版社，2001.198～199.
    [11]　汪建成，孙远.刑事鉴定结论研究[J].中国刑事法杂志，2001,(2).
    [12]　黄风译.意大利刑事诉讼法典[Z].北京：中国政法大学出版社，1994.78～79.
    [13]　毕玉谦.民事证据法判例实务研究[M].北京：法律出版社，1999.137.
    [14]　田口守一.刑事诉讼法[Z].北京：法律出版社，2000.241.