还有什么比孩子的逝去更让人心痛?尤其是这个才5个月大的孩子也许可以获救。

　　还有什么比医生的谎言更让人心寒?尤其是这个谎言竟被当作医院的调查结果公布。

　　心痛复心寒，几欲心死。好在，事件峰回路转，真相渐次呈现，尚给人们带来希望。

　　先简单回顾一下事件过程：3日，5个月大的徐宝宝患眼疾入住南京市儿童医院，4日晨身亡;9日，媒体报道，家属称医生当晚打游戏、睡觉，使孩子未得到及时救治;10日，江苏省卫生厅和南京市卫生局召开新闻发布会称，当时医生毛晓珺正在电脑上写，而不是玩游戏。医院救治及时，抢救方案合理;11日，南京市卫生局成立第三方联合调查组;12日，查清事实，毛晓珺当晚在QQ游戏上下过两盘围棋。南京市卫生部门承认：前一次调查结果与事实不符。

　　大家都没有淡忘陕西“周老虎事件”、云南“躲猫猫事件”、杭州飙车“七十码事件”吧?“周老虎”“躲猫猫”“七十码”，成了公权力部门公开说谎的代名词。最近的一个例子，则是上海“倒钩”事件。浦东新区城市管理行政执法局宣布的调查结果是：“事实清楚，证据确凿，使用法律正确，取证手段并无不当。”听听，这种说法耳熟吧?与前面提到的“医院救治及时，抢救方案合理”，是不是有异曲同工之妙?

　　如今，从各地各级政府部门到各类公共机构，再也不敢置公众质疑于不顾，已经在像模像样地回应了，这大约也算是进步。可是，这回应，为什么总是用谎言来鸣锣开道?难道，避实就虚、瞒上欺下、颠倒黑白，真的是那些掌握公权力的人的本能?难道，那些人的所谓“面子”，比公信力、公众利益、社会责任、职业道德等等都重要?

　　从触动公众这个角度而言，“婴儿死亡事件”可谓新闻性极强。但是，当我想就此发表一些意见时，却悲凉地发现，问题的症结一点儿也不新鲜，想要说的道理，也不知说了多少遍——事件责任方不能自证清白，事件调查要有第三方介入。当公权力机关和公共部门一次次公开说谎，我们不得不再次强调：第三方调查必须成为制度。

　　至今，“南京市儿童医院婴儿死亡事件”仍未完结，孩子的死因还需有专业资质的第三方通过认真调查，给出科学公正的结论。我们希望，孩子的生命换来的，不仅是医务人员、医疗机构的洗心革面，还应该促成调查的公正、公开，并形成制度。我们希望，再也看不到公权力部门和专业权威对公众的轻慢。

　　如果，最终的调查结果是，从医学角度讲，孩子的死亡不可避免，那么，孩子的父母也许会略少些痛苦;如果，调查表明，孩子的死亡本可以避免，那么，这家医院不得不承受千夫所指。

　　这究竟是不是一起医疗事故，我们相信公正的调查结果会告诉我们公正的答案。不过，有一个结果已经难以改变——公开说谎是更大的“医疗事故”。