毛飞剑通过查看银行的监控录像发现，9月10日20时05分，确实有两名可疑男子来到这处ATM取款机前，一男子在刷卡门前“放哨”，另一男子则将一块胶合板盖住ATM机上方的摄像头，然后在自动门刷卡器和ATM机上安装无线监控装置。

    20时44分，通过自动门刷卡器后，叶慧萍在这台ATM取款机前查询了自己的账户。半个多小时以后，这两名可疑男子再次来到这里，取走了无线监控装置。

    据叶慧萍称，有多年会计经验的她，每次到ATM取款机取钱，都非常小心谨慎。“我每次取款都会用一只手或钱包盖住，再输入密码。”叶慧萍告诉记者，当天，她一如既往地用右手按键，同时，左手张开五指在上方遮挡。

    “指缝间露出的缝隙和右手按键的手形、手势等，很可能为不法分子破译密码提供了帮助。”叶慧萍说。

    起诉：3名遭盗刷储户状告银行

    短短50分钟内，银行卡被人在异地取现和消费27万余元。毛飞剑的这一遭遇，在进贤县城引起了不小的轰动。

    去年9月底，进贤县雷益顺(银行卡被盗刷3万多元)和姜凤凰(银行卡被盗刷8000多元)一起找到毛飞剑，称他们也遇到类似的情况。

    2007年10月，由于和银行方面多次协商未果，毛飞剑一纸诉状将银行起诉至进贤县人民法院，要求判令农行进贤支行赔偿损失275927元及利息3000元，雷益顺和姜凤凰两人也分别起诉。

    毛飞剑认为，银行理应赔偿他的全部损失及利息，因为他在银行营业部开立账户，双方已建立了储蓄合同关系，合同真实有效，应受法律保护。银行违反了其保护存款安全的约定，严重侵害了他的权益。

　　庭审：银行称已尽安全告知义务，储户自担责

    庭审中，农行进贤支行辩称：该行已尽到安全提示义务，不存在过错。毛飞剑在办理个人银行结算账户申请时，银行已经履行了必要的安全告知义务。如在个人银行结算账户申请表中设有“使用须知”；在ATM机取款时就有重要提示，在自助厅内“金穗卡用卡提示”告知：在“ATM上取款、查询时，要留意ATM上是否有可疑的装置或摄像头等”。况且，毛飞剑对存款损失存在明显的过错，全部责任应由其自行承担。毛飞剑于2007年3月27日办理了个人手机银行功能(手机信息服务)，他的卡每发生一笔业务，都会在第一时间收到一条告知业务发生的短信。9月11日晚发生业务时，毛飞剑在第一时间就已收到一条手机提示交易的短信，他并没有及时处理，致其存款任由他人支取。

    除此之外，银行还认为，在公安机关未侦破案件之前，不排除原告凭自己的卡和密码支取存款。如果存款确属被他人盗取，也证明毛飞剑没有保管好自己储蓄卡的信息和密码，造成存款损失的过错也在他自己。

    判决：3名储户一审胜诉银行提出上诉

    法院经审理认为，农行进贤支行在安全防范措施上存在严重疏漏。

    2008年1月16日，法院判决：农行进贤支行赔偿原告毛飞剑经济损失(存款)275927元。此外，雷益顺、姜凤凰的诉讼请求也得到了法院支持。

    17日，记者了解到最新消息，农行进贤支行不服一审判决，已向南昌市中级人民法院提起上诉。