「注释」

　　[①]参见世界知识产权组织版权条约草案第5条的注释以及世界知识产权组织数据库知识产权条约草案第2条的注释。

　　[②]参见1910年《大清著作权律》第25条，1915年《北洋政府著作权法》第19条。

　　[③]参见台湾《著作权法》第7条。

　　[①]Rural 为美国KANSAS的公用电话服务公司，编制了其用户电话目录、姓名地址等数据资料。Fiest是一个出版公司，出版较大范围的电话目录，其中包括 Rural所在地区。当Rural拒绝许可Fiest出版其所需要的电话目录时，Fiest径自从Rural的数据库中摘录了其所需的数据。尽管 Fiest作了改动，但仍有相当一部份编排相同，初审和上诉审法院均判定Fiest的行为构成侵权，但最高法院否认了Rural电话簿的独创性。

　　[②] 欧盟为数据库创设特别权利保护的模式颇受争议。仿欧盟立法模式的《1996年数据库投资及反知识产权侵权法》至今未获美国国会通过，其主要原因是赞成和反 对为数据库提供版权之外的特别保护的争议相当激烈。世界知识产权组织1996年12月起草的《数据库知识产权条约草案》也因遭到许多国家的反对而未获通 过。

　　[①]这是欧盟数据库指令为说明投资的实质性标准而举的一个例子，指令指出该例子的汇编就不能享有数据库特别权利保护。

　　①如根据我国《著作权法》第32条第2款的规定，作品刊登后，除声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登。

　　「参考文献」

　　[1]郑成思。知识产权协议[M].北京。学习出版社，1994.7-8.

　　[2]董炳和。 数据库的法律地位[J].郑成思主编。知识产权文丛（第一卷）[ C].北京：中国政法大学出版社，1999.318.

　　[3]曹明。数据库的版权保护问题[J].南京大学法律评论。南京：南京大学出版社，2000.

　　[4]美国专利季刊[J].（第231卷）1986.803.郑成思。著名版权案例评析[M].北京：专利文献出版社，1997.16—17.

　　[5]郑成思。知识产权案例评析[M].北京：法律出版社，1994.51—55.梁慧星主编《民商法论丛》第3卷，法律出版社1995年出版，第333—349页）。

　　[6]梁慧星。民商法论丛（第3卷）[C].北京：法律出版社，1995.333—349.

　　[7]中国大百科全书编委会编。中国大百科全书·电子学与计算机卷（第二卷）[C].北京：中国大百科全书出版社，1986.680.

　　[8]王桂海。也谈数据库的。[J].著作权。1997（4）。