浅谈保险公司在交通事故损害赔偿纠纷案中的责任承担
原告易某起诉被告李某及其投保的保险公司,保险公司在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案中的责任如何承担呢?
对此,我们认为应严格区分第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)与第三者责任商业保险(以下简称“商业三责险”),不应一概而论。
第一种情形:仅投保第三者责任强制保险的
在机动车车辆投保第三者责任强制保险的情况下,由于《道路交通安全法》明确规定,机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的,由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条规定,保险公司可以向被保险人赔偿保险金,也可以直接向受害人赔偿保险金。由上述规定可以看出,赔偿权利人可以直接起诉保险公司,也可以起诉赔偿义务人,还可以同时起诉赔偿义务人和保险公司。在审判实践中应注意,如果侵害车辆有“交强险”,赔偿权利人的损失应根据下列情况予以处理:(一)受害人起诉保险公司的,由保险公司先在“交强险”理赔限额内予以赔偿,不足部分,按过错比例由受害人与赔偿义务人予以分担;(二)受害人未起诉保险公司的,由赔偿义务人与受害人按过错比例予以分担,而后赔偿义务人可在“交强险”理赔限额内向保险公司索赔。
第二种情形:在投保“交强险”后,又在同一保险公司投保了“商业三责险”的
由上述规定可以看出,赔偿权利人可以直接起诉保险公司,也可以起诉赔偿义务人,还可以同时起诉赔偿义务人和保险公司。在审判实践中应注意,如果侵害车辆在投保“交强险”后,又在同一保险公司投保了“商业三责险”的,赔偿权利人的损失应根据下列情况予以处理:(一)受害人起诉保险公司的,先按过错比例确定赔偿义务人所应承担赔偿金额,然后由保险公司先在“交强险”理赔限额内予以赔偿,不足部分,在“商业三责险”理赔限额内予以赔偿,还有不足的,由赔偿义务人自行承担;(二)受害人未起诉保险公司的,按过错比例确定赔偿义务人所应承担的赔偿金额,赔偿义务人在赔偿损失后可在“交强险”和“商业三责险”限额内向保险公司索赔。
第三种情形:在投保“交强险”后,又在另一保险公司投保了“商业三责险"的
交强险是每一机动车必投的法定险种,机动车车主没有投与不投的自主权,适格的保险人也没有决定是否承保的自主权。交强险具有法定性和强制性,其功能在于对不特定的第三人受害者的损害给以基本的保障,具有明显的公益性,《条例》要求保险公司不得拒绝承保,是企业应承担社会公益责任的体现。“商业三责险”是商业保险,是投保人为获得更多的抗风险能力而自愿投保的险种,对其利益保障具有独立性和延伸性,双方均有签订合同的自由权。在同一起事故中,如同时存在该两险种时,其有关合同的效力、责任范围等应按照各自所属法律关系分别进行独立审查。但在具体赔付时,二者之间存在着顺位关系,即应当先由交强险按照分项责任范围先行赔付,不足时再由商业三责险理赔,直至各种责任限额用尽为止。
作者:芦溪县人民法院 刘建 温杰
- 机动车之间发生碰撞,损失按责任比例承担——一起典型的交通事故人身损害赔偿纠纷案例
- 保险公司对未实际撞人之事故不负交强险责任——江苏常州中院改判李华荣等诉保险公司等交通事故人身损害赔偿案
- 倪秀美诉王振、中国人民财产保险公司徐州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
- 杨洪芝等诉张道全及中华联合财产保险公司徐州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
- 未成年人从事雇佣活动致人损害的责任承担——河南睢县法院判决程艳梅诉王峰等道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
- 在交通事故人身损害赔偿案件中保险公司是否应承担直接赔付责任
- 道路交通事故人身损害赔偿纠纷案中诉讼主体的确定和民事赔偿责任的承担
- 论保险公司在交通事故损害赔偿诉讼中的法律地位
- 交通事故肇事逃逸,保险公司交强险范围内承担赔偿责任
- 盗窍抢劫抢夺的机动车发生交通事故由盗窃抢劫抢夺人承担赔偿责任,保险公司在交强险内
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)