保险车辆无责由保险公司赔偿精品案例
发布日期:2011-04-26 作者:郎会君律师
案情简介:
2007年7月,王某(原告)与中国大地财产保险股份有限公司(被告)签订了机动车辆保险合同。合同中对汽车损失、驾驶员、乘客等车上人员责任都做了明确的约定,合同在签订之后王某向保险公司交纳了保险费。在2008年4月左右,王某驾驶车辆前往锦州的途中,与第三人商某驾驶的大客车发生碰撞,至王某车辆受损,人员受重伤。事故发生之后,王某即向保险公公司及时通报了此事,保险公司也指派工作人员到事故现场进行了勘察,并拍摄了照片。经当地交通队作出责任认定书,认定该事故第三人商某负全部责任,王某无责任。2008年9月,王某向保险公司提出索赔申请,保险公司的理赔人员,以王某在此事故中无责任为由,拒绝理赔,并且不依法做也书面答复,之后双方多次协商未果,故王某向法院提起诉讼,要求保险公司给付赔偿金。因属于疑难案件,本案经过六个月的审理,最后由审判委员会研究做出判决,认为保险车辆发生碰撞等,无论事故发生是谁的责任造成原告车辆的损害,被告应当承担保险责任。在给付原告保险赔偿金后,依法取得追偿权。由保险公司在本判决后效生十日内给付王某保险赔偿金十六万二千一百八十八元。
代理意见:
一、依据《保险法》第四十五条的规定,在保险事故发生时,保险人在向被保险人支付了保险金额之后,取得向第三者求偿权。在本案中,保险人理应先履行义务,之后再行使其权利。
二、被告提出对保险合同的不同理解,按照《合同法》的规定,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
三、关于被告提出的由于原告在交通事故中无责任,不属于优先受偿范围的说法,是错误的。首先双方在签订合同之时,并没有对优先受偿的范围、免责条款做出明确的规定,被告的主张是不合法的。
点评:
在该交通事故发生之后,原告王某即委托郎慧君律师做为其委托代理人,处理人身损害赔偿、保险赔偿的事宜。郎慧君律师在接受委托之后,便积极着手收集相关证据。因在交通事故对方负全责,投保人无责任的案件中,按照此类案件的审理惯例,一般均判决由直接责任人(实际侵权人)来赔偿受损车辆的损失,保险公司不承担给付责任。那么,此案在代理人郎慧君的努力之下,取得了胜诉的结果,维护了当事人的合法权益,也使肇事车无赔偿能力时,投保人的权利得以实践。
相关法律问题
- 被盗车辆保险公司已经赔偿,公安局破案后找回后怎么办? 2个回答10
- 投保车辆自身事故的自身经济损失保险公司须赔偿吗 1个回答0
- 在交通事故中,肇事车辆上的驾驶员受伤,保险公司可以赔偿吗? 2个回答15
- 法院判决赔偿金额保险公司全额赔偿吗 2个回答0
- 保险公司赔偿 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露