实际车主与登记车主不一致,保险公司应该赔偿
发布日期:2011-07-08 作者:110网律师
本案形成两种意见:一种意见认为,盛某在投保时故意不告知自己不是车主的事实,且本案被保险人是金某,盛某对事故车辆名义保险利益,《保险法》第十二条:“财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的应当具有保险利益。”本案中在发生是故事不能确定盛某对保险标的具有保险利益,所以保险公司不承担责任。
另一种意见认为:盛某投保时的告知义务是被动告知,保险公司并没有询问盛某是不是车主,也没有告知盛某法律后果。保险公司不会因为车主而拒绝承保,盛某没有告知的事实不会影响保险公司承保。盛某是实际购车人,实际享有并使用车辆,盛某对保险标的享有保险利益。保险公司应当承担赔偿责任。
法院最终采纳第二种意见。
点评:根据《保险法》第十二条第五款:“ 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”本案中被保险人是金某,只有金某才可以根据保险合同的约定向保险公司主张权利,法院判决保险公司最终承担责任没有问题,但是我个人认为本案原告在起诉是没有起诉金某,法院应该依职权追加金某为本案被告,金某没有参加诉讼是本案程序上一点小小的遗憾。
相关法律问题
- 4岁幼儿发生车祸,肇事者逃了,保险公司应该赔偿吗? 2个回答0
- 车撞人了,肇事车有全险,找车主赔钱还是找保险公司赔偿? 2个回答10
- 如何防止车主将保险公司赔偿款拿走? 1个回答20
- 汽车已毁,保险公司应该赔偿多少? 1个回答0
- 坐公车发生事故导致骨折,保险公司应该赔偿多少呢?还有其他的费用怎 9个回答25
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露