能否对判决确定的第三者强制责任险赔偿金进行财产保全
发布日期:2011-08-13 文章来源:互联网
吕某驾驶的机动车与张某驾驶的机动车相撞,致使吕某和张某车上人员王某受伤(张某与王某双方系夫妻关系),经交通事故责任认定,双方承担同等责任。本案双方事故车辆有且只有第三者强制责任险,且双方就医医疗费支出均高于双方事故车辆所在保险公司医疗费最高限额。吕某对张某及其车辆所在的保险公司提起了交通事故损害赔偿诉讼(简称诉讼一)。其后张某以王某委托代理人的身份对吕某及其车辆所在的保险公司提起了交通事故损害赔偿诉讼(简称诉讼二)。两诉未合并审理。诉讼一先行审结,并生效。诉讼二在进行中,张某向法院提出请求对诉讼一判决确定的保险公司赔付吕某的赔偿金进行保全。
【争议】
在案件审理中,出现了两种观点。第一种观点认为张某对吕某提起的保全申请不违背诉讼保全的法律规定(即《民事诉讼法》第九十二条和第九十四条之规定),应同意其申请。第二种观点认为张某对吕某提起的保全申请不符合诉讼保全法律规定,不同意其申请。
【分析】
第一种观点同意其保全的申请的主要理由是不违背《民事诉讼法》第九十二条和第九十四条之规定。该观点认为吕某无其他财产可供执行的事实符合财产保全申请的“判决不能执行或者难以执行”的前提条件,并且张某申请保全的财产的金额亦符合其请求的范围。故应同意其保全申请。
笔者认为,第一种观点是错误的。理由如下:一是它片面地理解了财产保全的立法原意。财产保全立法的根本原意是保障双方在诉讼中地位和处境的平衡,而不是过分地保障申请人的利益,而忽视被申请人的利益。财产保全的目的不是以法院执行为本位的便利执行,而是对申请方的一种临时救济。也即财产保全具有“临时救济”的性质,它并不能起到债务抵销作用,也不等于事先对是非作出的判断。说到底,它只是一种对被申请人权益的暂时性限制。所以在采取财产保全过程中一个重要的原则就是绝不能损害被告的基本利益,不能影响其正常的生产经营和生活。二是吕某依据判决获得第三者强制责任险赔偿,是专属人身性质的债权。虽然《民事诉讼法》第九十二条和第九十四条之规定的财产保全条款未明确排除专属人身性质债权,但结合财产保全的立法原意,不能将专属人身性质的债权划入财产保全的范围,否则就破坏了双方在诉讼中地位和处境的平衡,过分地保障了申请人的利益,损害了被告的基本生存利益。
因此笔者认为不同意张某对吕某提起的财产保全申请,是正确的。
【法条链接】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据对方当事人的申请,作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第九十四条 财产保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
发布咨询
相关文章
- 第三者强制责任险法院为何判决说不
- 第三者强制责任险法院为何判决说不
- 能否对判决确定的第三者强制责任险赔偿金进行财产保全
- 第三者责任险在什么情况下保险公司不进行赔偿?
- 河北保定交通事故专业资深大律师:乘客下车后被车辆撞伤,能否按第三者责任险予以赔偿
- 河北保定交通事故专业资深大律师:第三者强制责任险制度实务的几点看法
- 河北保定交通事故专业资深大律师:第三者责任险责任限额与保险公司的赔偿责任研究
- 河北保定交通事故专业资深大律师:第三者责任险:强制背后的商业困局
- 河北保定交通事故专业资深大律师:交通事故受害方直接向保险公司索赔第三者责任险赔偿
- 河北保定交通事故专业资深大律师:被保险人交通肇事逃逸能否一概拒赔第三者责任险?
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露