保险公司能否作为涉交强险交通事故案件的被告?
【案情】
王某被刘某所驾车辆撞伤,刘某所驾车辆在某保险公司投保了交强险。王某要求刘某对其所受伤害进行赔偿,刘某拒赔。王某遂将刘某及某保险公司一并诉至法院。某保险公司认为,其并非侵权人,王某也不是保险合同的一方当事人,因此,其不应参加本案诉讼,王某将其列为被告是错误的。
【分歧】
涉交强险的道路交通事故纠纷案件中,保险公司能否作为被告?
第一种意见认为,保险公司不应作为道路交通事故纠纷案件的被告。因为保险公司并非侵权人,而第三者(受害人)也并非保险合同的一方当事人,将保险公司列为被告,依法无据。
第二种意见认为,保险公司可以作为道路交通事故纠纷案件的被告。第三者才是交强险的真正受益人,因此第三者享有对保险公司的赔付请求权,故可以将保险公司列为被告。
【管析】
笔者同意第二种意见。
笔者认为,在涉交强险的道路交通事故纠纷案件中,保险公司能否作为被告,焦点在于第三者对保险公司有无保险金赔付请求权。一般而言,能否作为诉讼主体与其实体上是否存在权利义务有关,只有作为实体上的权利人才是适格的原告,只有作为实体上的义务人才是适格的被告,因此明确第三者有没有保险金赔付请求权,才是解决保险公司是否应当加入诉讼以及其诉讼地位界定的关键。保险金赔付请求权是基于法律与保险合同产生,如果法律与保险合同均未规定另外的受益人,那么被保险人当然就是保险金请求权人,他人没有理由直接向保险公司请求给付保险金,只能从被保险人处间接获得。但在涉交强险的道路交通事故纠纷案件中,道路交通安全法第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿。该条实际赋予了第三者保险金赔付请求权,因此在此类案件中保险公司应当作为被告。第三者享有对保险公司的直接请求权,该直接请求权是法定请求权、独立请求权。也就是说,第三者在保险事故发生后取得对保险公司的请求权来自于法律的直接规定(在涉交强险纠纷中),并且该请求权是一种独立的请求权。因此第三者在保险合同约定的赔偿范围内可以直接以原告的身份对保险公司提起赔偿诉讼,这样的处理也是有利于纠纷的及时解决。因此,在涉交强险纠纷中,一旦发生诉讼,保险公司应和肇事人列为共同被告。
综上,因第三者在交强险范围内享有对保险公司的赔付请求权,可以将保险公司作为被告诉至法院。
作者:新余市中级人民法院 甘致易
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露