加速行驶致人重伤是故意伤害还是过失致人重伤？

【案情】
陈某持证驾驶农用三轮运输车在某市流动兜售粉丝，买主顾某认为上午向其购买的粉丝有质量问题，要求退货，而陈某认为粉丝没有问题，双方为此发生争吵。陈某因在当地销售粉丝已久，怕引起更多退货，为摆脱顾某的纠缠，陈某发动三轮农用车意欲离开，顾某即用手抓住农用运输车的车把要求其停车处理，陈某慢速行驶一段距离后，见顾某仍抓住车把不放，为甩开顾某而加速行驶，致顾某倒地受伤后造成右耳廓严重撕裂、右侧肋骨骨折伴右侧液气胸、呼吸困难。经公安局法医鉴定，顾某的伤情属重伤。陈某驾车逃逸，后被追赶的群众抓获。

【分歧】

加速行驶致人重伤是故意伤害还是过失致人重伤？

第一种意见认为，陈某的行为应认定为间接故意，应以故意伤害罪定罪处罚。

第二种意见认为，陈某的行为应认定为过于自信的过失，应以过失致人重伤罪定罪处罚。

【管析】

笔者赞同第一种观点，理由如下：

首先，从认识因素上分析，陈某已经认识到危害结果可能发生。陈某发动三轮农用车后，因顾某用手抓住农用运输车，陈某便慢速行驶了一段距离，见顾某仍抓住车把不放，为甩开顾某而加速行驶，由此可以得知，陈某已经认识到了危害结果可能发生。

其次，从意志因素上分析，陈某发动三轮农用车后慢速行驶了一段距离，为尽快摆脱纠缠，明知会造成顾某的伤害结果，即使看到顾某不放手却依然加速行驶致顾某倒地受伤，由此可以看出，陈某对危害结果的发生是不希望但也不排斥的，即持放任的态度。

最后，陈某在主观上没有可借鉴的经验认为危害结果不会发生，在客观上也没有采取他自认为有效的措施防止危害结果的发生。

综上，笔者认为陈某的行为应该认定为是间接故意，以故意伤害罪定罪处罚。

作者：宜黄县人民法院 徐水菊